অ্যাক্টিভ পাওয়ার ফিল্টার বনাম ওল্ড-স্কুল ফিক্স: একটি লোকসান কমায়, অন্যটি শুধু মোকাবেলা করে।

আমি গাছপালা, কর্মশালা এবং বাণিজ্যিক ভবনগুলিতে একই সমস্যা দেখতে থাকি। আলো একটু জ্বলছে। মোটরগুলি তাদের উচিত তার চেয়ে বেশি গরম চালায়। ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্ক ট্রিপ. বিল বেশি থাকে। লোকেরা লাইনে "গোলমাল" দোষারোপ করে, তারপরে তারা লক্ষণগুলি প্যাচ করে এবং এগিয়ে যায়। আমি সেই পদ্ধতি পছন্দ করি না। এটি সমস্যাটির অংশ লুকিয়ে রাখতে পারে, তবে এটি ক্ষতি কাটবে না। একটি সক্রিয় পাওয়ার ফিল্টার, বা APF, একটি ভিন্ন উপায়ে কাজ করে। এটি রিয়েল টাইমে লোড দেখে, হারমোনিক কারেন্ট তুলে নেয় এবং এটি বাতিল করার জন্য একটি ম্যাচিং কারেন্ট পাঠায়। এর মানে সিস্টেমটি পরিষ্কার কারেন্ট, কম তাপ, সরঞ্জামের উপর কম চাপ এবং কম ছোট সমস্যাগুলি দেখতে পায় যা বারবার ফিরে আসে। ওল্ড-স্কুল ফিক্সগুলি কিছু ক্ষেত্রে সাহায্য করতে পারে, তবুও তারা প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট উপায়ে কাজ করে। একটি প্যাসিভ ফিল্টার, একটি বড় ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্ক, বা একটি সাধারণ লাইন চুল্লি একটি লোড অবস্থার সাথে মানানসই হতে পারে এবং পরবর্তীটি মিস করতে পারে। লোড পরিবর্তিত হলে, ফিক্স যথেষ্ট করা বন্ধ হতে পারে। আমি পরিবর্তনশীল ফ্রিকোয়েন্সি ড্রাইভ, ইউপিএস ইউনিট, ওয়েল্ডিং মেশিন এবং মিশ্র অফিস লোড সহ কারখানাগুলিতে এটি দেখেছি। সারাদিন লোড শিফট হয়, কিন্তু পুরানো ফিক্স একই থাকে। সাইটে এর মানে কি সহজ। আমি প্রথমে ব্যথার পয়েন্টগুলি দেখি: - নন-লিনিয়ার লোড থেকে উচ্চ হারমোনিক কারেন্ট - কেবল, ট্রান্সফরমার এবং সুইচগিয়ারে অতিরিক্ত তাপ - সংবেদনশীল সরঞ্জাম থেকে উপদ্রব ট্রিপ - কিছু সেটআপে কম পাওয়ার ফ্যাক্টর জরিমানা - বৈদ্যুতিক অংশগুলির জন্য স্বল্প জীবন - শক্তির ক্ষতি যা দরকারী কাজ হিসাবে দেখায় না একটি প্যাসিভ সমস্যা কমাতে পারে। একজন এপিএফ লোড অনুসরণ করতে পারে এবং পরিবর্তনশীল অবস্থার সাথে মোকাবিলা করতে পারে। যে পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ. যদি আমি একটি প্যাসিভ ফিল্টার ব্যবহার করি, তাহলে আমাকে একটি পরিচিত সুরেলা প্যাটার্নের জন্য এটির আকার দিতে হবে। লোড পরিবর্তন হলে, ফিট প্রবাহিত হতে পারে. যদি আমি একটি APF ব্যবহার করি, আমি একটি সিস্টেম পাই যা এখন যা ঘটছে তার প্রতিক্রিয়া জানায়। এই কারণেই অনেক প্রকৌশলী মিশ্র লোড এবং দ্রুত লোড পরিবর্তন সহ উদ্ভিদের জন্য এপিএফ বেছে নেন। আমি এটাকে সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করতে চাই। ওল্ড-স্কুল ফিক্সগুলি এক-আকারের টুলের মতো। একটি এপিএফ একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার মতো যা লাইন চেক করে রাখে এবং লোড পরিবর্তনের সাথে সাথে সামঞ্জস্য করে। আমি সাধারণত যেভাবে একটি প্রকল্পের সাথে যোগাযোগ করি তা এখানে: - লাইন কারেন্ট, ভোল্টেজ এবং সুরেলা স্তরগুলি পরিমাপ করুন - বিকৃতির মূল উত্স খুঁজুন - ট্রান্সফরমারের আকার, তারের আকার এবং প্যানেলের স্থান পরীক্ষা করুন - আসল লোড প্যাটার্নের উপর ভিত্তি করে একটি APF এর সাথে একটি প্যাসিভ ফিক্স তুলনা করুন - তাপ, ক্ষতি, ট্রিপ ইতিহাস, এবং রক্ষণাবেক্ষণের খরচ দেখুন - একটি আসল বাজেটের বিকল্পটি বেছে নিন যা সাইটের জন্য উপযুক্ত নয়। আমি এমন একটি প্ল্যান্টের সাথে কাজ করেছি যেখানে অনেকগুলি VFD-চালিত মোটর ছিল। দলটি ইতিমধ্যে ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্কগুলি যুক্ত করেছে, তবুও ট্রান্সফরমারটি এখনও গরম ছিল এবং লাইনটি এখনও উচ্চ বিকৃতি দেখায়। তারা টাকা খরচ করছিল, কিন্তু ব্যথা থেকে গেছে. তারা প্রধান প্যানেলে একটি APF পরীক্ষা করার পরে, কারেন্ট স্থির হয়ে ওঠে, ট্রান্সফরমারের তাপমাত্রা কমে যায় এবং উপদ্রব ট্রিপ কমে যায়। দলটি "নিখুঁত শক্তি" সম্পর্কে কথা বলেনি। তারা কম সমস্যা এবং কম অপচয় শক্তি সম্পর্কে কথা বলেছেন। এটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলের ধরণের। আমি বলব না পুরানো-স্কুল ফিক্সের কোনও জায়গা নেই। তারা এখনও স্থির লোড এবং সাধারণ সিস্টেমের জন্য কাজ করতে পারে। সুরেলা প্যাটার্ন পরিচিত এবং স্থিতিশীল হলে একটি ভাল আকারের প্যাসিভ ফিল্টার একটি ভাল ফিট হতে পারে। একটি ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্ক এখনও সঠিক সেটআপে পাওয়ার ফ্যাক্টরের সাথে সাহায্য করতে পারে। আমি এগুলিকে প্রতিটি সাইটের প্রতিকার হিসাবে বিবেচনা করি না। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ: যদি লোড অনেক পরিবর্তিত হয়, আমি একটি ফিক্স চাই যা এটির সাথে পরিবর্তন করতে পারে। সেখানেই একটি সক্রিয় পাওয়ার ফিল্টার তার স্থান অর্জন করে। এটি কেবল লাইনটিকে শান্ত দেখায় না। এটি ক্ষতি কমাতে, সরঞ্জামের উপর চাপ কমাতে এবং সিস্টেমটিকে যেভাবে চালানো উচিত তার কাছাকাছি রাখতে সহায়তা করে। আমি যদি VFD, UPS ইউনিট বা মিশ্র নন-লিনিয়ার লোড সহ একটি সাইট বেছে নিই, তাহলে আমি একটি প্রকৃত পাওয়ার কোয়ালিটি চেক দিয়ে শুরু করব। তারপর আমি উৎসে বর্তমান সমস্যা সমাধানের খরচের সাথে প্যাচিং উপসর্গের খরচ তুলনা করব।

আমি অনেক গাছপালা এবং কর্মশালায় একই প্যাটার্ন দেখতে পাই। সিস্টেমে একটি সমস্যা দেখা যাচ্ছে। মানুষ চাপ অনুভব করে। দল চায় দোষ এখন বন্ধ হোক। তাই তারা খুঁজে পেতে পারেন দ্রুততম প্যাচ চয়ন. ফলাফল অল্প সময়ের জন্য ভাল দেখায়। অ্যালার্ম শান্ত হয়। মেশিন আবার চলে। বিলটা ছোট মনে হচ্ছে। তারপর একই সমস্যা ফিরে আসে। এই কারণেই আমি APF এবং খুব সহজ উপায়ে একটি দ্রুত সমাধান দেখি। একটি দ্রুত সমাধান উপসর্গ কভার. APF, যখন আমি একটি সক্রিয় পাওয়ার ফিল্টার বলতে চাচ্ছি, তখন সমস্যার উৎসের উপর কাজ করে। যদি কারেন্টের হারমোনিক্স থাকে, যদি সিস্টেমটি গরম থাকে, যদি সরঞ্জামগুলি কাজ করতে থাকে, আমি একই দোষ বারবার তাড়া করতে চাই না। আমি কারণটি পরিমাপ, পরীক্ষা এবং একটি স্থির উপায়ে পরিচালনা করতে চাই। আমি দেখেছি যে একটি কারখানা শুধুমাত্র উপদ্রব ভ্রমণ বন্ধ করার জন্য একটি ব্রেকার আকার বাড়াতে। কিছুক্ষণের জন্য যাত্রা থেমে গেল। তারগুলি এখনও গরম ছিল। লোড পরিবর্তিত হলে মেশিনটি এখনও অস্থির বোধ করে। সমস্যা ছাড়েনি। এটা শুধু দৃষ্টির বাইরে সরানো. আমি একটি সাইট লোডের সঠিক চেক করার পরে একটি APF যোগ করতে দেখেছি। দলটি বর্তমান পরিমাপ করেছে, সুরেলা উত্স খুঁজে পেয়েছে এবং সিস্টেমের প্রয়োজনের সাথে ফিল্টারটি মিলেছে। পরিবর্তন চটকদার ছিল না. এটা ব্যবহারিক ছিল. সরঞ্জামগুলি প্রতিদিন একই লুকানো চাপের সাথে লড়াই করা বন্ধ করে দেয়। যে পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ. একটি দ্রুত সমাধান প্রায়শই এইরকম দেখায়: - সুরক্ষা সেটিংস বাড়ানো - লোড প্যাটার্ন পরীক্ষা না করে একটি অংশ প্রতিস্থাপন করা - শুধুমাত্র অ্যালার্ম বন্ধ করার জন্য একটি ডিভাইস যুক্ত করা - লাইনটি ব্যস্ত থাকায় উত্সটিকে উপেক্ষা করা এই পদক্ষেপগুলি কিছুটা শ্বাস নেওয়ার ঘর কিনতে পারে৷ তারা সমস্যাটি দেখানোর কারণে সমাধান করে না। এপিএফ একটি ভিন্ন পথ অনুসরণ করে। - এটি সিস্টেমে কারেন্ট দেখে - এটি অবাঞ্ছিত সুরেলা বিষয়বস্তুর প্রতিক্রিয়া জানায় - এটি লোড এবং সরবরাহকে আরও মসৃণভাবে কাজ করতে সহায়তা করে - এটি স্থিতিশীল অপারেশন সমর্থন করে যখন সমস্যার উত্স বৈদ্যুতিক শব্দ বা বিকৃতি হয় আমি APF কে সমাধান হিসাবে পছন্দ করি কারণ এটি সিস্টেমকে সম্মান করে৷ এটা সমস্যা ছোট ভান না. এটি সেখানে যা আছে তা নিয়ে কাজ করে। একটি দ্রুত সমাধান উপযোগী হতে পারে যখন আমি সঠিক চেকের জন্য অপেক্ষা করার সময় একটি লাইন চালু রাখতে হবে। আমি এটিকে উত্তর হিসাবে বিবেচনা করব না। যদি আমি সেখানে থামি, আমি সাধারণত নষ্ট শক্তি, আরও পরিধান, আরও কল এবং আরও ডাউনটাইমের মাধ্যমে পরে আবার অর্থ প্রদান করি। যখন আমি একজন ক্লায়েন্টকে এই পছন্দের মাধ্যমে চিন্তা করতে সাহায্য করি, তখন আমি কয়েকটি সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: - সমস্যার আসল উৎস কী? - কেউ কি অনুমান করার পরিবর্তে লোড মেপেছে? - বর্তমান সমস্যা কি বৈদ্যুতিক, যান্ত্রিক, নাকি উভয়ই? - এই পরিবর্তন কি কারণ মুছে ফেলবে, নাকি শুধুমাত্র অ্যালার্ম লুকাবে? এই প্রশ্নগুলো অনেক ঝামেলা বাঁচায়। আমি লোকেদের প্যাটার্নের দিকে তাকাতেও বলি, শুধু মুহূর্ত নয়। একটি অ্যালার্ম এলোমেলো হতে পারে। একটি বারবার অ্যালার্ম একটি গল্প আছে. তাপের একটা গল্প আছে। ট্রিপিংয়ের একটা গল্প আছে। দরিদ্র শক্তি মানের একটি গল্প আছে. যদি আমি সেই গল্পটি শুনি, আমি এমন একটি সমাধান বেছে নিতে পারি যা দীর্ঘস্থায়ী হয়। একটি ভাল APF পরিকল্পনা সাধারণত পরিমাপ দিয়ে শুরু হয়। আমি লোড ডেটা পরীক্ষা করি। আমি তরঙ্গরূপ তাকান. আমি প্রধান বিকৃতি উত্স সনাক্ত. আমি সাইটের প্রয়োজনের সাথে APF ক্ষমতা মেলে। আমি ফলাফল পরীক্ষা করি এবং সাধারণ ব্যবহারের অধীনে সিস্টেমটি দেখি। এই প্রক্রিয়াটি দ্রুত প্যাচের চেয়ে ধীর। এটি আমাকে আরও ভাল কিছু দেয়: একটি ক্লিনার সিস্টেম এবং কম আশ্চর্য। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ. আমি যদি শুধুমাত্র গোলমাল বন্ধ করতে চাই, আমি দ্রুত সমাধানের জন্য পৌঁছাতে পারি। যদি আমি চাই যে সমস্যাটি তার উত্সে পরিচালনা করা হয়, আমি সঠিক পরীক্ষা করার পরে APF বেছে নিই। এই পছন্দটি সিস্টেমের আচরণের পদ্ধতি পরিবর্তন করে এবং এটি আমার কাজ করার পদ্ধতি পরিবর্তন করে। আমি একই ত্রুটির পিছনে কম শক্তি ব্যয় করি এবং লাইন স্থিতিশীল রাখতে আরও শক্তি ব্যয় করি।

আমি প্ল্যান্ট ম্যানেজারদের কাছ থেকে একই অভিযোগ শুনেছি। বিদ্যুতের বিল বাড়তে থাকে, মেশিনগুলি খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি এবং প্যানেলের কাছে মেঝে এখনও গরম অনুভূত হয়েছিল। তারের উষ্ণ দৌড়ে. ট্রান্সফরমার গরম চলছিল। কিছু ড্রাইভ কোন স্পষ্ট কারণ ছাড়াই অ্যালার্ম নিক্ষেপ করেছে। যখন আমি কাছাকাছি তাকালাম, প্যাটার্নটি সাধারণত একই ছিল: সুরেলা বর্তমান, দুর্বল প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি নিয়ন্ত্রণ এবং সিস্টেমে অতিরিক্ত চাপ। সেখানেই একটি সক্রিয় পাওয়ার ফিল্টার তার স্থান অর্জন করে। আমি এটাকে ম্যাজিক বাক্সের মতো বিবেচনা করি না। আমি এটিকে একটি টুলের মতো বিবেচনা করি যা সিস্টেমটিকে একটি পরিষ্কার উপায়ে কারেন্ট বহন করতে সহায়তা করে। একটি সক্রিয় পাওয়ার ফিল্টার বর্তমানের খারাপ অংশ পরিমাপ করে, তারপরে একটি সংশোধন কারেন্ট ইনজেকশন দেয় যা বিকৃতি বাতিল করে। লাইনটি কম সুরেলা বিষয়বস্তু দেখে। ট্রান্সফরমার কম স্ট্রেন দেখে। তারগুলি কম বর্জ্য সহ কারেন্ট বহন করে। অনেক সাইটে, এটি ক্ষয়ক্ষতি কমাতে পারে এবং তাপ তৈরিকে সহজ করতে পারে। আমি এটি একটি প্যাকেজিং প্ল্যান্টে দেখেছি যা অনেক পরিবর্তনশীল-গতি ড্রাইভ ব্যবহার করেছে। প্রোডাকশন লাইনটি ঠিকঠাক কাজ করেছে, তবুও পাওয়ার কোয়ালিটি ড্রিফিং করে চলেছে। কর্মীরা ইতিমধ্যে মোটর চেক করেছে, এবং মোটর সমস্যা ছিল না. বর্তমান তরঙ্গরূপের ড্রাইভ থেকে গভীর বিকৃতি ছিল। ফিল্টার যোগ করার এবং টিউন করার পরে, প্যানেলটি ঠান্ডা হয়ে গেছে, পাওয়ার ফ্যাক্টরটি আরও ভাল পরিসরে চলে গেছে এবং রক্ষণাবেক্ষণ দল উপদ্রব ভ্রমণের পিছনে কম সময় ব্যয় করেছে। এটা ভাগ্য ছিল না. এটি আরও ভাল বর্তমান নিয়ন্ত্রণ ছিল। আমি লোড দিয়ে শুরু করতে চাই, ডিভাইস নয়। আমার প্রক্রিয়াটি সহজ: - প্রধান ফিডারে কারেন্ট পরিমাপ করুন - প্রধান লোড গ্রুপে হারমোনিক স্তরগুলি পরীক্ষা করুন - ড্রাইভ, রেকটিফায়ার, ওয়েল্ডার, ইউপিএস ইউনিট, এবং অন্যান্য ননলাইনার লোডগুলির মিশ্রণ দেখুন - ট্রান্সফরমার লোডিং এবং তারের তাপমাত্রা পর্যালোচনা করুন - প্রকৃত সাইটের চাহিদার সাথে ফিল্টার রেটিং মিলান - ইনস্টলেশনের পরে সিস্টেমটি পরীক্ষা করুন এবং ডেটা অর্ডারের বিষয়টি দেখুন৷ আমি দেখেছি লোকসানের উৎস বোঝার আগেই যন্ত্রপাতি কিনে নেয়। তারপর ফিল্টার সেখানে বসে শুধুমাত্র কাজের অংশ। একটি সঠিক নিরীক্ষা ফিল্টারটিকে একটি পরিষ্কার লক্ষ্য দেয়। সাইটটি যে ধরনের ক্ষতি কাটতে চায় সেদিকেও আমি মনোযোগ দিই। কন্ডাক্টরগুলিতে অতিরিক্ত কারেন্ট থেকে কিছু ক্ষতি আসে। কিছু ট্রান্সফরমারে তাপ থেকে আসে। কিছু দুর্বল পাওয়ার ফ্যাক্টর থেকে আসে। কিছু অস্থির ভোল্টেজ থেকে আসে যা সংবেদনশীল সরঞ্জামগুলিকে প্রভাবিত করে। একটি সক্রিয় পাওয়ার ফিল্টার এই কয়েকটি সমস্যায় সাহায্য করতে পারে, তবে এটি ভাল তারের, ডান-আকারের ট্রান্সফরমার বা নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণকে প্রতিস্থাপন করে না। আমি ক্লায়েন্টদের সরাসরি বলি। বেস সিস্টেম দুর্বল হলে, ফিল্টার পুরো বোঝা বহন করা উচিত নয়। দ্বিতীয় ঘটনা মাথায় আসে। একটি ধাতব দোকানে ঢালাইয়ের সরঞ্জাম ছিল যা কুশ্রী বর্তমান স্পাইক তৈরি করেছিল। মালিক উচ্চ ক্ষতি এবং একটি শোরগোল প্যানেল রুম সম্পর্কে অভিযোগ. ফিল্টার ঢালাই প্রক্রিয়া নিজেই পরিবর্তন করেনি. এটি বৈদ্যুতিক সিস্টেমকে আরও ভালভাবে শ্বাস নিতে সাহায্য করেছিল। বর্তমান বিকৃতি কমে গেছে। প্যানেলের তাপমাত্রা কমেছে। দোকানটির এখনও ভাল অপারেটিং অভ্যাসের প্রয়োজন ছিল, কিন্তু বৈদ্যুতিক দিকটি পরিচালনা করা সহজ হয়ে উঠেছে। যে পয়েন্ট আমি তৈরি রাখা. নোংরা কারেন্ট এবং অতিরিক্ত বৈদ্যুতিক চাপ থেকে যখন ক্ষতি আসে তখন একটি সক্রিয় পাওয়ার ফিল্টার ক্ষতি কমাতে পারে। লোড প্রায়ই পরিবর্তন হলে এটি সাহায্য করতে পারে। এটি সাহায্য করতে পারে যখন একটি উদ্ভিদে অনেকগুলি অরৈখিক ডিভাইস থাকে। এটি সাহায্য করতে পারে যখন দলটি সরঞ্জামের প্রতিটি অংশকে বড় না করে স্থির শক্তির গুণমান চায়। আমি খারাপ পরিকল্পনার জন্য এটি একটি কভার হিসাবে ব্যবহার করি না। আমি লোড প্রোফাইল, সমস্যার দাগ এবং লক্ষ্য ফলাফল জানার পরে এটি ব্যবহার করি। যদি আমি এই সিস্টেমগুলিকে ব্যবহার করা দেখে বছরের পর বছর ধরে আমার দৃষ্টিভঙ্গি যোগ করতে হয়, আমি এটি বলব: ফিল্টারটি নিজে থেকে সঞ্চয় তৈরি করে না। এটি কম বর্জ্য দিয়ে সিস্টেম চালানোর জন্য আরও ভাল পরিস্থিতি তৈরি করে। সেজন্য এটা গুরুত্বপূর্ণ। ক্লিনার কারেন্ট মানে কম তাপ, কম চাপ এবং কম লুকানো ক্ষতি। সঠিক সাইটের জন্য, সেই পার্থক্যটি মেঝেতে অনুভব করা সহজ এবং ডেটাতে দেখা সহজ।

আমি জানি পুরানো সংশোধনগুলি কেমন লাগে। তারা দ্রুত তাকান. তারা নিরাপদ বোধ করে। তারা কিছু সময়ের জন্য সমস্যার সমাধান বলে মনে হচ্ছে। তারপর একই সমস্যা ফিরে আসে। আমি পৃষ্ঠা, কর্মপ্রবাহ এবং পণ্য সেটআপগুলিতে এই প্যাটার্নটি দেখেছি। একটি প্যাচ ফাটলটি লুকিয়ে রাখে, তবে এটি দুর্বল স্থানটি সরিয়ে দেয় না। পৃষ্ঠটি এক মুহুর্তের জন্য ঠিক দেখায়, তবুও জগাখিচুড়ি নীচে থাকে। এই কারণেই আমি যখন ক্লিন-আপ রাখতে চাই তখন আমি APF-কে পছন্দ করি। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ: যদি আমি একই জিনিস বারবার ঠিক করতে থাকি, আমি এটি সমাধান করছি না। আমি এটি শুধুমাত্র একটি নতুন কভার দিচ্ছি. APFs আমার জন্য আরও ভাল কাজ করে কারণ তারা আমাকে উত্সের সাথে মোকাবিলা করতে সাহায্য করে, শুধু ক্ষতি নয়। আমি আরো স্তর যোগ করা বন্ধ. আমি অনুমান বন্ধ. আমি কি সমস্যা তৈরি করে তা দেখি, এবং আমি সেই অংশটি ফিরিয়ে দেই। আমি এটি পরিচালনা করার উপায় এখানে: - সমস্যাটি কোথা থেকে শুরু হয় তা আমি পরীক্ষা করি - আমি সেই অংশগুলি সরিয়ে ফেলি যা ফলাফলটিকে নীচে টেনে আনতে থাকে - আমি একটি সরল, সরাসরি উপায়ে APF প্রয়োগ করি - আমি একটি ছোট নমুনা দিয়ে ফলাফল পরীক্ষা করি - আমি সেটআপটি পরিষ্কার রাখি, তাই এখনই এটিকে আবার প্যাচ করার দরকার নেই একটি বাস্তব ঘটনা মাথায় আসে৷ আমি একবার দেখেছি যে একটি ছোট দোকানের মালিক প্রতি সপ্তাহে অতিরিক্ত টেক্সট ব্লক, আরও বোতাম এবং আরও একটি ব্যানার সহ পণ্যের পৃষ্ঠাগুলি পরিবর্তন করতে থাকেন। পেজ দ্রুত ভিড় বেড়েছে. মূল পয়েন্ট খুঁজে পেতে দর্শকদের খুব পরিশ্রম করতে হয়েছিল। এমনকি সমস্ত সম্পাদনা করেও বিক্রয়ের উন্নতি হয়নি। আমরা ভিন্ন পথ নিয়েছি। আমরা অতিরিক্ত টুকরা কাটা। আমরা মূল বার্তাটি আবার লিখেছি। আমরা APF-কে কাঠামো পরিষ্কার করতে দিই যাতে পৃষ্ঠাটি পড়তে সহজ হয়। মালিক আমাকে পেজ অবশেষে শান্ত বোধ. আমি রাজি হয়ে গেলাম। এটা জোরে ছিল না. এটা ঠাট সঙ্গে স্টাফ ছিল না. এটি ব্যবহার করা সহজ ছিল। যে অংশ আমি বিশ্বাস করি. পুরানো সংশোধনগুলি একদিনের জন্য একটি সমস্যা প্যাচ করতে পারে। APFগুলি আমাকে এটি পরিষ্কার করতে সাহায্য করে যাতে ফলাফলটি স্থির এবং সহজ মনে হয়। যে ধরনের কাজ আমি চাই যখন আমি সত্যিকারের অগ্রগতির বিষয়ে চিন্তা করি, শুধুমাত্র একটি দ্রুত কভার-আপ নয়। আরো জানতে চান? mingxing-এর সাথে যোগাযোগ করতে নির্দ্বিধায়: 1733143923@qq.com/WhatsApp 13968708081।

মিলার, রবার্ট 2024 অ্যাক্টিভ পাওয়ার ফিল্টার এবং আধুনিক প্ল্যান্টে হারমোনিক কারেন্ট কন্ট্রোল চেন, লি 2023 পরিবর্তনশীল ফ্রিকোয়েন্সি ড্রাইভ সিস্টেমের জন্য পাওয়ার কোয়ালিটি ইমপ্রুভমেন্ট অ্যান্ডারসন, মার্ক 2022 রিডুসিং ইলেক্ট্রিক্যাল লসস থ্রু রিয়েল টাইম কারেন্ট কমপেনসেশন প্যাটেল, প্রিয়া 2021 ফিল্টার নেটওয়ার্কে পাওয়ার কোয়ালিটি ইমপ্রুভমেন্ট এবং ফিল্টার নেটওয়ার্কের তুলনা ওয়াং, জুন 2020 মিশ্র অরৈখিক লোড ব্রাউনের জন্য হারমোনিক বিকৃতি হ্রাস, স্টিভেন 2019 বৈদ্যুতিক সিস্টেমে তাপের উপদ্রব ট্রিপ এবং পাওয়ার বর্জ্য কাটার জন্য ব্যবহারিক পদ্ধতি