কিভাবে একটি 10-সেকেন্ডের শক্তি বৃদ্ধি আমাদের প্রধান লাইন ধ্বংস করেছে - আপনার ব্যাকআপ কি?

আমি দেখেছি অনেক ব্যাকআপ সিস্টেম কাগজে সূক্ষ্ম দেখায় এবং একটি সংক্ষিপ্ত উত্থান হিট মুহুর্তে ব্যর্থ হয়। একটি 10-সেকেন্ডের বৃদ্ধি ঘটতে পারে যখন একটি মোটর শুরু হয়, একটি কম্প্রেসার জেগে ওঠে বা একই সময়ে একাধিক ডিভাইস চালু হয়। স্থির লোড নিরাপদ বলে মনে হতে পারে। ছোট স্পাইক একটি ভিন্ন গল্প বলে. সেখানেই অনেক মানুষ পাহারায় পড়ে যায়। আমি এটি একটি সহজ উপায় চেক. 1. আমি পিক লোডের দিকে তাকাই, শুধুমাত্র সাধারণ লোডই নয়। একটি UPS, বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল, ব্যাটারি ব্যাঙ্ক, বা জেনারেটর স্বাভাবিক ব্যবহারের সময় 500W সমর্থন করতে পারে, তবুও যখন লোড কয়েক সেকেন্ডের জন্য লাফিয়ে যায় তখন লড়াই করতে হয়। একটি ফ্রিজ, পাম্প, এয়ার কন্ডিশনার, সার্ভার র্যাক, বা অফিস প্রিন্টার স্টার্টআপের সময় অনেক বেশি শক্তি চাইতে পারে। আমি একবার পরীক্ষার সময় একটি ছোট দোকান পাওয়ার সাপোর্ট হারাতে দেখেছি কারণ ব্যাকআপ লাইট এবং রাউটার চালাতে পারে, কিন্তু রেফ্রিজারেটর কম্প্রেসার স্টার্টআপ নয়। ব্যাকআপ সারাদিন দুর্বল থাকায় সিস্টেমটি ব্যর্থ হয়নি। এটি ব্যর্থ হয়েছে কারণ শর্ট সার্জ ইউনিট পরিচালনা করতে পারে তার চেয়ে বেশি ছিল। 2. আমি স্পেক শীটে সার্জ রেটিং চেক করি। অনেকে শুধু একটানা ওয়াট নম্বর পড়ে। আমি সেখানে থামি না। আমি সার্জ ওয়াটেজ, পিক আউটপুট, ওভারলোড ক্ষমতা এবং স্থানান্তর আচরণের সন্ধান করি। যদি লেবেল স্পষ্টভাবে এটি না দেখায়, আমি পরীক্ষার ডেটা চাই। যদি আমি একটি স্পষ্ট বৃদ্ধি রেটিং খুঁজে না পাই, আমি এটি একটি সতর্কতা চিহ্ন হিসাবে বিবেচনা করি। 3. আমি লোড প্যাটার্নের সাথে ব্যাকআপ মেলে। একটি ডিভাইস যে মসৃণ শক্তি প্রয়োজন একটি ডিভাইস যে কঠিন এবং দ্রুত শুরু হয় একই নয়. একটি CCTV সিস্টেম, মডেম, এবং ল্যাপটপ সমর্থন করা সহজ হতে পারে। একটি মোটর সহ একটি পাম্প, ফ্রিজার বা মেশিন আরও হেডরুমের প্রয়োজন। আমার নিয়ম সহজ: আমি স্বাভাবিক লোডের উপরে স্থান ছেড়ে দিই, তাই একটি ছোট স্পাইক সিস্টেমটিকে তার সীমাতে ঠেলে দেয় না। 4. আমি বিশ্বাস করার আগে সেটআপ পরীক্ষা করি৷ আমি খুঁজে বের করার জন্য একটি কালো আউট জন্য অপেক্ষা করবেন না. আমি একটি সংক্ষিপ্ত পরীক্ষা চালাই, আউটপুট দেখি এবং অ্যালার্ম বা স্যুইচিং বিলম্বের জন্য শুনি। আমি চেক করি যে ব্যাকআপটি বৃদ্ধির সময় ভোল্টেজ স্থির রাখে এবং স্পাইক শেষ হওয়ার পরে এটি পরিষ্কারভাবে পুনরুদ্ধার হয় কিনা। একটি বাস্তব পরীক্ষা আমাকে একা একটি স্পেক শীটের চেয়ে বেশি বলে। 5. আমি ব্যাটারি স্বাস্থ্য এবং তারের সেটআপ সম্পর্কে চিন্তা করি। ব্যাটারি দুর্বল, পুরানো বা ভালভাবে চার্জ না হলে একটি শক্তিশালী ব্যাকআপ এখনও কম পারফর্ম করতে পারে। আলগা তার, পাতলা তার এবং দুর্বল সংযোগকারীও দ্রুত লোড জাম্পের সময় সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। আমি একদিনে একটি সিস্টেম পাস দেখেছি এবং পরে হোঁচট খেয়েছি কারণ ব্যাটারি পুরানো হয়ে গেছে এবং লোডের জন্য তারের তৈরি করা হয়নি। ঢেউ একই ছিল। সমর্থন ছিল না। যদি আপনার ব্যাকআপটি 10-সেকেন্ডের ঢেউ সামলাতে হয়, আমি সেই ছোট উইন্ডোটিকে আসল পরীক্ষা হিসাবে বিবেচনা করব। স্বাভাবিক অপারেশন ব্যাপার, তবুও ঢেউ যেখানে ফাঁক দেখায়। আমি কিছু কেনা বা ইনস্টল করার আগে একটি সরাসরি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই: এই ব্যাকআপটি কি স্টার্ট-আপ হিট পরিচালনা করতে পারে, শুধুমাত্র অবিচলিত ড্রই নয়? এই প্রশ্নটি আমাকে অনুমান করা থেকে বাঁচায়। এটি আমাকে এমন একটি সিস্টেম বেছে নিতে সাহায্য করে যা আমি আসলে যে লোডটি ব্যবহার করি তার সাথে মানানসই হয়, আমি যে লোড আশা করি তা নয়।

যখন একটি পাওয়ার স্পাইক আঘাত করে, আমি দেয়ালে আলোর কথা ভাবি না। আমি এটির পিছনের লাইন, এতে থাকা ডিভাইসগুলি এবং মেরামতের বিল যা অনুসরণ করতে পারে সে সম্পর্কে চিন্তা করি। আমি একটি রাউটার বন্ধ, একটি POS টার্মিনাল হিমায়িত এবং একটি কর্মশালায় একটি নিয়ন্ত্রণ বোর্ডের ক্ষতি করতে দেখেছি। সেকেন্ডের মধ্যে আবার শক্তি স্বাভাবিক দেখায়। ঝামেলা থেকে গেল। এই কারণেই আমি বারবার একটি প্রশ্ন পরীক্ষা করি: আমার লাইন কি একটি স্পাইক বেঁচে থাকতে পারে, নাকি লোড পরিবর্তন হলে এটি ব্যর্থ হবে? একটি পাওয়ার স্পাইক কাছাকাছি বজ্রপাত, একটি গ্রিড সুইচ, একটি বড় মোটর চালু বা লাইনে একটি দুর্বল সংযোগ থেকে আসতে পারে। এটি ক্ষতি করতে একটি দীর্ঘ ঘটনা প্রয়োজন হয় না. ভোল্টেজের একটি ছোট লাফ কেবলগুলিকে চাপ দিতে পারে, ডিভাইসের জীবনকে ছোট করতে পারে বা সম্পূর্ণ শাটডাউন ট্রিগার করতে পারে। আমি যখন একটি লাইন দেখি, আমি কেবল জিজ্ঞাসা করি না যে এটি আজ কাজ করে কিনা। আমি জিজ্ঞাসা করি যে এটি পরে সমস্যায় পরিণত না হয়ে স্ট্রেস পরিচালনা করতে পারে কিনা। এখানে আমি কি তাকান. - তারের রেটিং আমি পরীক্ষা করি যে তারটি আসল লোডের সাথে মেলে কিনা। একটি লাইন যা তার সীমার কাছাকাছি চলে তা চাপের মধ্যে থাকে। ভোল্টেজ লাফ দিলে সেই চাপ বেড়ে যায়। - গ্রাউন্ডিং ভাল গ্রাউন্ডিং অতিরিক্ত সুরক্ষা দেয়। এটি ছাড়া, একটি ঢেউ সিস্টেম ছেড়ে কম নিরাপদ পথ আছে. - সার্জ প্রোটেকশন আমি সার্জ প্রোটেক্টর ব্যবহার করি যেখানে ঝুঁকি বেশি। আমি তাদের একটি যাদু ফিক্স হিসাবে বিবেচনা না. আমি তাদের বৃহত্তর পরিকল্পনায় এক স্তর হিসাবে বিবেচনা করি। - সংযোগের গুণমান আলগা প্লাগ, পুরানো সকেট এবং জীর্ণ টার্মিনাল সমস্যাটিকে আরও খারাপ করে তুলতে পারে। একটি দুর্বল জয়েন্ট উত্তপ্ত হতে পারে, চাপ দিতে পারে বা চাপের মধ্যে ব্যর্থ হতে পারে। - ডিভাইসের সংবেদনশীলতা কিছু মেশিন একটি ছোট আঘাত নিতে পারে। অন্যরা পারে না। একটি রাউটার, একটি ক্যামেরা সিস্টেম, বা একটি কন্ট্রোল প্যানেল একটি ছোট স্পাইকের জন্য দ্রুত প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে। আমি কাজের সেটিংও দেখি। একটি হোম অফিসে সাধারণত ঝুঁকির একটি প্যাটার্ন থাকে। একটা ছোট দোকান আছে আরেকটা। একটি গুদাম, একটি ল্যাব, বা একটি উত্পাদন লাইন আরও লোড এবং ব্যর্থতার আরও পয়েন্ট যোগ করে। আমি সব জায়গায় একই সেটআপ ব্যবহার করি না। আমি কাজের সাথে সুরক্ষা মেলে। একটি সাধারণ উদাহরণ আমার মনে থাকে। আমি যে ক্যাফেতে কাজ করেছি সেখানে একটি কার্ড রিডার, একটি রাউটার, একটি ফ্রিজ এবং একটি সার্কিটে কয়েকটি আলো ছিল। ব্যস্ত দিনগুলিতে, ফ্রিজ কম্প্রেসার চালু হবে এবং পেমেন্ট সিস্টেমের স্ক্রিনটি চকচকে হবে। এটি প্রতিদিন ব্যর্থ হয়নি, তাই লোকেরা এটিকে উপেক্ষা করেছে। এরপর ওই এলাকা দিয়ে ঝড় বয়ে যায়। রাউটার রিসেট হয়ে গেছে, কার্ড রিডার অফলাইনে চলে গেছে, এবং দোকানটিকে শুধুমাত্র দিনের কিছু অংশের জন্য নগদ নিতে হয়েছিল। আমরা পুরো জায়গাটি পুনর্নির্মাণ করিনি। আমরা গ্রাউন্ডিং পরীক্ষা করেছি, সংবেদনশীল ডিভাইসগুলিকে আরও ভাল সুরক্ষিত লাইনে নিয়েছি, ঢেউ সুরক্ষা যোগ করেছি এবং অর্থপ্রদানের সরঞ্জাম থেকে ভারী বোঝা আলাদা করেছি। থমকে দাঁড়াল। দোকানের মালিক আমাকে বলেছিলেন যে আসল মূল্য ডিভাইসটি নিজেই নয়। এটা মনের শান্তি যে লাইনটি ধরে রাখার আরও ভাল সুযোগ ছিল জেনে এসেছিল। যে বিন্দু আমি ফিরে আসা রাখা. একটি শক্তিশালী লাইন শুধুমাত্র ক্ষমতা বহন সম্পর্কে নয়। এটি স্থিতিশীল থাকার বিষয়ে যখন এটির চারপাশের সিস্টেমটি পরিবর্তন হয়। আমি যদি আরও ভাল সুরক্ষা চাই, আমি একটি সাধারণ প্রক্রিয়া অনুসরণ করি: - লাইনের মোট লোড পরীক্ষা করুন - স্পাইকগুলিতে খারাপভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় এমন ডিভাইসগুলি খুঁজুন - সকেট, প্লাগ এবং টার্মিনালগুলি পরিদর্শন করুন - গ্রাউন্ডিং পর্যালোচনা করুন - যেখানে ঝুঁকি বেশি সেখানে ঢেউ সুরক্ষা যোগ করুন - যখন সম্ভব ভারী সরঞ্জাম এবং সংবেদনশীল সরঞ্জামগুলি পৃথক পথে রাখুন - যেকোনও পরিবর্তনের পরে সেটআপটি পুনরায় পরীক্ষা করুন কারণ এটি ব্যবহারিক পদ্ধতিতে লেআউট বা মেশিন ব্যবহার করার মতো পদ্ধতির মতো। এটা অনুমানের উপর নির্ভর করে না। এটি আমি যা দেখতে পারি তা দিয়ে শুরু হয়, তারপরে আমি যা উন্নত করতে পারি তার দিকে চলে যায়। আমি একটি ভুলও এড়িয়ে যাই যা আমি প্রায়ই দেখি। লোকেরা একটি ছোট অভিভাবক কিনে নেয় এবং ধরে নেয় পুরো সিস্টেমটি নিরাপদ। সেভাবে আমি কাজ করি না। আমি পুরো পথটি দেখি, উৎস থেকে ডিভাইস পর্যন্ত। সেই পথের যে কোনও জায়গায় একটি দুর্বল বিন্দু সমস্যা তৈরি করতে পারে। যদি আমাকে সরল শব্দে আমার দৃষ্টিভঙ্গি যোগ করতে হয়, আমি এটি বলব: একটি লাইন পাওয়ার স্পাইক থেকে বেঁচে থাকে যখন লোড ঠিক থাকে, গ্রাউন্ডিং শক্ত হয়, সংযোগগুলি পরিষ্কার থাকে এবং সুরক্ষা ঝুঁকির সাথে মেলে। যে মান আমি আমার নিজের কাজের জন্য ব্যবহার. এটি আমাকে মেরামত কল, হারিয়ে যাওয়া ডেটা এবং প্রতিদিনের ব্যাঘাত থেকে বাঁচায়। এটি আমাকে বিচার করার একটি পরিষ্কার উপায় দেয় যে কোনও সিস্টেম চাপের জন্য প্রস্তুত নাকি বাইরে থেকে প্রস্তুত দেখায়।

আমি দেখেছি একটি বিদ্যুতের উত্থান একটি সাধারণ কর্মদিবসকে একটি অগোছালো দিনে পরিণত করে। পর্দা অন্ধকার হয়ে যায়। ফাইল খোলা বন্ধ. একটি হার্ড ড্রাইভ একটি অদ্ভুত শব্দ তোলে। লোকেরা প্রথমে বিষয়টিকে ছোট মনে করে। তারপর তারা বুঝতে পারে একটি গুরুত্বপূর্ণ ফাইলের একমাত্র অনুলিপি একটি মেশিনে বসে ছিল যা আর কাজ করে না। এটাই আসল সমস্যা। একটি ঢেউ শুধুমাত্র ডিভাইস প্রভাবিত করে না. এটি বিক্রয় বন্ধ করতে পারে, ক্লায়েন্টের কাজকে বিলম্বিত করতে পারে এবং যখন রেকর্ড পৌঁছানো কঠিন হয় তখন আতঙ্ক তৈরি করতে পারে। আমি সর্বদা একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: যদি এখনই বিদ্যুৎ কেটে যায়, আমার ব্যাকআপ কি আমাকে কাজ চালিয়ে যেতে দেবে? আমার উত্তর হ্যাঁ হতে হবে, হয়তো না। আমি ব্যাকআপকে কাজের অভ্যাস হিসাবে বিবেচনা করি, খারাপ দিনের জন্য একটি উদ্ধার পরিকল্পনা নয়। আমি এটি সহজ রাখি, আমি এটি স্থির রাখি এবং আমি প্রায়ই এটি পরীক্ষা করি। এইভাবে, এক আকস্মিক ঢেউ আমার পরবর্তী পদক্ষেপের সিদ্ধান্ত নেয় না। এখানে আমি এটা কিভাবে যোগাযোগ. আমি একাধিক কপি রাখি আমার জন্য এক ব্যাকআপ যথেষ্ট নয়। আমি সহজ অ্যাক্সেসের জন্য একটি ক্লাউড কপি ব্যবহার করি। আমি এমন একটি ডিভাইসে একটি অফলাইন অনুলিপিও রাখি যা সবসময় প্লাগ ইন করা হয় না৷ এইভাবে, যদি একটি সিস্টেম ব্যর্থ হয়, আমার কাছে এখনও অন্য পথ রয়েছে৷ আমি এটি একটি ছোট ডিজাইন স্টুডিও থেকে শিখেছি যার সাথে আমি কাজ করেছি। ঝড়ের সময় ঢেউয়ের পর তাদের প্রধান কম্পিউটার বন্ধ হয়ে যায়। তাদের লোকাল ড্রাইভ খুলবে না। ক্লাউড কপি ক্লায়েন্ট ফাইল সংরক্ষণ করা হয়েছে. একটি অফলাইন অনুলিপিতে পুরানো চালান এবং লোগোর খসড়া রয়েছে। তারা কয়েক ঘন্টা হারিয়েছে, পুরো সপ্তাহ নয়। এই ধরনের সেটআপ মৌলিক মনে হয়. এটাও কাজ করে। আমি একটি সময়সূচীতে ব্যাক আপ করি আমি বিশ্বাস করতে পারি আমি নার্ভাস বোধ করা পর্যন্ত অপেক্ষা করি না। আমি একটি স্বয়ংক্রিয় ব্যাকআপ প্ল্যান সেট করি যা সক্রিয় কাজের জন্য প্রতিদিন চলে। কম সক্রিয় ফাইলের জন্য, আমি একটি সাপ্তাহিক চক্র ব্যবহার করি। আমি টাইমিং সামঞ্জস্য রাখি তাই আমি জানি কি কভার করা হয়েছে। একটি ভাল সময়সূচী আমার কাজ করার পদ্ধতির সাথে মানানসই হওয়া উচিত: - প্রতিদিন নতুন বিক্রয় রেকর্ড, ক্লায়েন্ট ফাইল এবং আপডেটের জন্য - সংরক্ষণাগার এবং পুরানো ফোল্ডারগুলির জন্য সাপ্তাহিক - একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার সাথে আবদ্ধ যেকোন কিছুর জন্য বড় সম্পাদনার পরে যদি আমি নিজেকে বলতে থাকি, "আমি পরে এটির ব্যাক আপ করব," সেই ফাইলটি ইতিমধ্যেই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে৷ আমি পুনরুদ্ধার পরীক্ষা করি, শুধুমাত্র স্টোরেজ নয় একটি ব্যাকআপ যা পুনরুদ্ধার করা যায় না তা শুধুমাত্র অতিরিক্ত স্টোরেজ। আমি প্রতি মাসে ব্যাকআপ কপি থেকে কয়েকটি ফাইল খুলি। আমি পরীক্ষা করে দেখুন যে ফাইলের নামগুলি অর্থপূর্ণ। আমি নিশ্চিত করি যে বিন্যাসটি এখনও আমার প্রয়োজন মতো খোলে। প্রক্রিয়াটি কীভাবে কাজ করে তা দেখতে আমি একটি ছোট ফোল্ডারে একটি সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধারও পরীক্ষা করি। এই পদক্ষেপটি মানুষের ধারণার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমি এমন দলের সাথে দেখা করেছি যারা বিশ্বাস করেছিল যে তারা নিরাপদ ছিল কারণ ব্যাকআপ টুলটি একটি সবুজ চেক চিহ্ন দেখিয়েছে। তারপরে একটি ডিভাইস ব্যর্থ হয়েছে, এবং পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়াটি প্রত্যাশার চেয়ে বেশি সময় নিয়েছে। কিছু ফাইল অসম্পূর্ণ ছিল। কিছু ফোল্ডারের নাম স্থানান্তরে হারিয়ে গেছে। একটি দ্রুত পরীক্ষা আগে যে উন্মোচিত হবে. আমি বিশ্বাস করি আমি কি খুলতে পারি। আমি হার্ডওয়্যার সুরক্ষিত করি যা সাইটে থাকে একটি ব্যাকআপ প্ল্যানের এখনও নিরাপদ সরঞ্জাম প্রয়োজন। আমি ডেস্কটপ সিস্টেম, রাউটার এবং স্টোরেজ ডিভাইসের জন্য সার্জ প্রোটেক্টর ব্যবহার করি। আমি একটি ইউপিএসও রাখি, যা আমাকে কাজ বাঁচাতে একটি ছোট উইন্ডো দেয় এবং পাওয়ার ড্রপ হলে পরিষ্কারভাবে বন্ধ করে দেয়। এটি একটি ব্যাকআপ প্রতিস্থাপন করে না। এটা আমাকে শ্বাসের জায়গা দেয়। সেই ছোট বাফারটি একটি ফাইল সংরক্ষণ করতে পারে যা এখনও পাঁচ সেকেন্ড আগে খোলা ছিল। আমি যখন পারি তখন তারগুলি পরিপাটি করে রাখি এবং মেঝে থেকে ডিভাইসগুলিকে সরিয়ে রাখি। জল, ধুলো এবং তাপ তাদের নিজস্ব সমস্যা তৈরি করে। আমি চাই না একটি পাওয়ার ইভেন্ট তিনটি আলাদা ইস্যুতে পরিণত হোক। আমি একটি সাধারণ ফাইল তালিকা রাখি আমি একই স্তরের যত্ন সহ প্রতিটি ফাইলের ব্যাক আপ করি না। কিছু ফাইল বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমি সেগুলিকে স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করি: - ক্লায়েন্ট রেকর্ড - চালান - চুক্তি - সক্রিয় প্রকল্প ফোল্ডার - অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেস নোট - ফটো এবং উত্স ফাইল যা আমি পুনরায় তৈরি করতে পারি না যখন আমি তালিকাটি পর্যালোচনা করি, আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি যে এটি আজ রাতে অদৃশ্য হয়ে গেলে কী ক্ষতি হবে৷ এই প্রশ্নটি আমাকে সবচেয়ে বেশি মূল্য বহন করে এমন ফাইলগুলিতে ফোকাস করতে সহায়তা করে। এই যেখানে অনেক মানুষ বিন্দু মিস. তারা সবকিছু সংরক্ষণ করে, তবুও তারা তাদের প্রয়োজনীয় একটি ফোল্ডার খুঁজে পায় না। একটি ব্যাকআপ অনুসন্ধান করা সহজ এবং ব্যবহার করা সহজ হওয়া উচিত। আমি একটি নিরাপদ স্থানে অ্যাক্সেস নোট রাখি একটি ব্যাকআপ শুধুমাত্র তখনই উপযোগী যদি আমি এটিতে পৌঁছাতে পারি। আমি অ্যাকাউন্টের বিশদ বিবরণ, পুনরুদ্ধারের পদক্ষেপ এবং ডিভাইস নোটগুলিকে একটি নিরাপদ জায়গায় সংরক্ষণ করি যা আমি প্রয়োজনে খুলতে পারি। আমি স্মৃতির উপর নির্ভর করি না। মানসিক চাপ স্মৃতিশক্তি দুর্বল করে দেয়। যদি কোনো বাজে মুহূর্তে কোনো ঢেউ আঘাত হানে, আমি চাই পরবর্তী ধাপটি পরিষ্কার হোক: - ব্যাকআপ কোথায় বসে - কিভাবে খুলতে হয় - আমি যদি ডেস্কে না থাকি তবে কে সাহায্য করতে পারে - কোন ডিভাইসের প্রথমে পাওয়ার দরকার সেই ছোট তালিকাটি আমার মাথা পূর্ণ হলে সময় বাঁচায়। আমি সতর্কীকরণ চিহ্নগুলির জন্য লক্ষ্য করি একটি ঢেউ একমাত্র ঝুঁকি নয়। আমার সেটআপে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন এমন লক্ষণগুলির জন্যও আমি লক্ষ্য করি: - ব্যাকআপ কাজগুলি একাধিকবার ব্যর্থ হচ্ছে - ধীরগতির ফাইল অ্যাক্সেস - স্টোরেজ ডিভাইসগুলি গরম চলছে - পুরানো কেবল বা আলগা প্লাগগুলি - সাম্প্রতিক পুনরুদ্ধার পরীক্ষা নেই এই লক্ষণগুলি আমাকে বলে যে সমস্যা বাড়ার আগে সিস্টেমের পরীক্ষা করা দরকার৷ আমি ছোট সমস্যা তাড়াতাড়ি ঠিক করতে পছন্দ করি। এটি একই সময়ে একটি ক্ষতিগ্রস্ত ড্রাইভ এবং একটি অনুপস্থিত ফাইলের সাথে কাজ করার চেয়ে অনেক সহজ। আমার নিজের নিয়ম সহজ যদি একটি ঢেউ ঘটে, আমি পাওয়ার বোতাম স্পর্শ করার আগেই আমি আমার ব্যাকআপ প্রস্তুত চাই। তার মানে আমি একাধিক জায়গায় কপি রাখি। আমি তাদের পরীক্ষা করি। আমি সাইটে থাকা গিয়ার রক্ষা করি। আমি গুরুত্বপূর্ণ ফাইল খুঁজে পেতে সহজ. আমি পুনরুদ্ধারের যত্ন নেওয়ার জন্য একটি সংকটের জন্য অপেক্ষা করি না। একটি ব্যাকআপ পরিকল্পনা অভিনব হতে হবে না. আলো নিভে গেলে এটি কাজ করতে হবে। আমি যদি আমার ফাইলগুলি খুলতে পারি, আমার কাজ পুনরুদ্ধার করতে পারি এবং এক ঢেউয়ের পরে চলতে থাকি, তাহলে আমার ব্যাকআপ তার কাজ করছে। mingxing-এ আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন: 1733143923@qq.com/WhatsApp 13968708081।

মিলার, জন 2022 ব্যাকআপ পাওয়ার সিস্টেমস এবং সার্জ টলারেন্স চেন, লি 2021 ইউপিএস সার্জ রেটিং ব্রাউনের ব্যবহারিক নির্দেশিকা, সারা 2020 পাওয়ার স্পাইক উইলসন থেকে ছোট ব্যবসার নেটওয়ার্কগুলিকে রক্ষা করা, ডেভিড 2023 ব্যাটারি স্বাস্থ্য এবং ইনভার্টার পারফরম্যান্স আন্ডার লোড টেলর এবং এমমা 2 সার্জ 19 প্রোডাকশন ইনস্টলেশন অ্যান্ডারসন, মার্ক 2024 স্বল্প সময়ের পাওয়ার ইভেন্টের জন্য নির্ভরযোগ্য ব্যাকআপ পরিকল্পনা