স্ট্যাটিক ভিএআর জেনারেটর: ক্ষতি 30% কম করুন—আপনি কি তা করছেন?

আমি যদি একটি প্ল্যান্ট, একটি ওয়ার্কশপ বা অস্থির লোড পরিবর্তনের সাথে যেকোন সাইট চালাই, আমি একটি স্ট্যাটিক ভিএআর জেনারেটরকে বিশ্বাস করার আগে একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: এটি কি সত্যিই লোকসান কাটছে, নাকি সংখ্যাটি শুধুমাত্র একটি বিক্রয় লাইন? আমি এটি জিজ্ঞাসা করি কারণ বিলে বিদ্যুতের ক্ষতি সবসময় সহজে দেখা যায় না। এটি তাপ, ভোল্টেজ ড্রপ, প্রতিক্রিয়াশীল বর্তমান, তারের উপর অতিরিক্ত চাপ এবং ঘন ঘন ভ্রমণে লুকিয়ে থাকে। একটি স্ট্যাটিক VAR জেনারেটর সাহায্য করতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র তখনই যখন সাইটের সমস্যাটি ডিভাইসের সাথে মেলে এবং সেটআপ ঠিক থাকে। আমি "30% সঞ্চয়" কে প্রতিশ্রুতি হিসাবে বিবেচনা করি না। আমি এটিকে ফলাফল হিসাবে বিবেচনা করি যা অবশ্যই সাইটে পরীক্ষা করা উচিত। একটি স্ট্যাটিক ভিএআর জেনারেটর প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি ক্ষতিপূরণে সহায়তা করে। এটি পাওয়ার ফ্যাক্টরকে উপরে আনতে পারে, লাইনে কারেন্ট কমাতে পারে, ট্রান্সফরমারের লোড কমাতে পারে এবং ভোল্টেজের স্থিতিশীলতা সমর্থন করতে পারে। যখন সিস্টেম ভালভাবে কাজ করে, আমি নেটওয়ার্কে কম ক্ষতি এবং প্রক্রিয়ায় কম অপচয় দেখতে পারি। যখন সিস্টেম অমিল হয়, ফলাফল দুর্বল হতে পারে, এমনকি যদি সরঞ্জাম উচ্চ মানের হয়। এখানে আমি এটি তাকান উপায়. আমি বেসলাইন দিয়ে শুরু করি। আমি চেক করি: - মাসিক পাওয়ার ফ্যাক্টর ডেটা - প্রতিক্রিয়াশীল পাওয়ার লেভেল - প্রধান লাইনে বর্তমান - লোড পরিবর্তনের সময় ভোল্টেজ সুইং - ট্রান্সফরমারের তাপমাত্রা - তারের গরম করা - জরিমানা চার্জ, যদি সেগুলি বিদ্যমান থাকে এই বেস ছাড়া, যে কোনও "সঞ্চয়" দাবি পাতলা মনে হয়৷ আমি দেখেছি দলগুলি এক মাসের সাথে অন্য মাসের তুলনা করে এবং ভুলে যায় যে উত্পাদনের পরিমাণ পরিবর্তিত হয়েছে। এই ভুলটি ফলাফলের চেয়ে ভাল দেখায়। আমি পরবর্তী লোড প্যাটার্ন তাকান. লোড দ্রুত পরিবর্তিত হলে স্ট্যাটিক VAR জেনারেটর ভাল কাজ করে। ওয়েল্ডিং মেশিন, ক্রাশার, লিফট, ইনজেকশন ছাঁচনির্মাণ লাইন বা ঘূর্ণায়মান সরঞ্জাম সহ একটি উদ্ভিদে প্রায়ই তীক্ষ্ণ প্রতিক্রিয়াশীল দোল থাকে। একটি ধীর ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্ক নাও থাকতে পারে। একটি SVG দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে, তাই সিস্টেমটি স্থির থাকে। যে স্থির নিয়ন্ত্রণ ক্ষতি কমাতে এবং সরঞ্জাম রক্ষা করতে পারে। আমি আকার চেক. ইউনিট খুব ছোট হলে, এটি সম্পূর্ণ চাহিদা কভার করবে না। যদি এটি খুব বড় হয়, তাহলে নিয়ন্ত্রণ দিনের একটি অংশ নিষ্ক্রিয় থাকতে পারে এবং প্রত্যাবর্তন দুর্বল বোধ করবে। আমি প্রকৃত অপারেটিং ডেটার উপর ভিত্তি করে একটি সাইজিং চেক পছন্দ করি, অনুমান নয়। আমি শীর্ষে প্রতিক্রিয়াশীল চাহিদা, দৈনিক পরিবর্তনের পরিসর এবং একই সময়ে চালানো ইউনিটের সংখ্যা জানতে চাই। আমি হারমোনিক্সেও মনোযোগ দেই। কিছু সাইটের প্রতিক্রিয়াশীল শক্তির বাইরে পাওয়ার মানের সমস্যা রয়েছে। হারমোনিক্স বেশি হলে, আমি আশা করি না যে একটি স্ট্যাটিক ভিএআর জেনারেটর একাই সবকিছু ঠিক করবে। আমার পুরো সিস্টেমের সঠিক পর্যালোচনা দরকার। একটি ডিভাইস তার কাজ করতে পারে এবং মূল সমস্যাটি সমাধান করতে ব্যর্থ হয় যদি মূল কারণটি অন্য কোথাও বসে থাকে। আমার মনে আছে একটি প্যাকেজিং কারখানায় গিয়েছিলাম। দলে বড় মোটর, দ্রুত লাইন পরিবর্তন এবং পিক শিফটের সময় কম পাওয়ার ফ্যাক্টর ছিল। তাদের বিল বেশি ছিল, এবং একটি ট্রান্সফরমার গরম ছিল। তারা দ্রুত উত্তর চেয়েছিল। তারা ডেটা পর্যালোচনা করার পরে, তারা একটি স্ট্যাটিক VAR জেনারেটর যোগ করেছে এবং লাইন পরিবর্তনের সাথে মেলে নিয়ন্ত্রণ সেটিংস টিউন করেছে। ট্রান্সফরমার ঠান্ডা হয়ে গেছে, কারেন্ট কমে গেছে এবং পাওয়ার ফ্যাক্টর উন্নত হয়েছে। দলটি প্রতিক্রিয়াশীল ক্ষতির একটি স্পষ্ট ড্রপ দেখেছে, তবুও প্রথম ফলাফলটি তাদের প্রত্যাশিত পূর্ণ সংখ্যা ছিল না। কারণটি সহজ ছিল: ইউনিটের আকার একটি দ্বিতীয় চেক প্রয়োজন, এবং লোড মূল রিপোর্ট দেখানোর চেয়ে বেশি পরিবর্তিত হয়েছে৷ যে অংশ অনেক ক্রেতা মিস. একটি স্ট্যাটিক ভিএআর জেনারেটর যাদু দ্বারা অর্থ সঞ্চয় করে না। এটি অর্থ সাশ্রয় করে যখন: - সাইটের রিঅ্যাকটিভ পাওয়ার বর্জ্য থাকে - ইউনিটটি ভাল আকারে থাকে - নিয়ন্ত্রণ প্রতিক্রিয়া লোডের সাথে মেলে - সিস্টেমটি আগে এবং পরে পরিমাপ করা হয় - সাইট টিম সরঞ্জামগুলিকে ভাল অবস্থায় রাখে আমি বিলের বাইরেও দেখার পরামর্শ দিই৷ যদি একটি ডিভাইস লাইন কারেন্ট কেটে দেয় এবং ভোল্টেজ ড্রপ সহজ করে, তাহলে আমি কম পাওয়ার চার্জের চেয়ে বেশি লাভ করতে পারি। আমি মোটর চাপ কমাতে, তারের তাপ কমাতে এবং প্রক্রিয়ার স্থিতিশীলতা উন্নত করতে পারি। এই লাভগুলি ব্যবহারিক। তারা দোকানের মেঝেতে গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে ছোট ত্রুটিগুলি উত্পাদনকে ধীর করে দিতে পারে এবং অতিরিক্ত কাজ তৈরি করতে পারে। আমি যদি "ক্ষতির 30%" দাবির বিচার করতে চাই, আমি একটি স্লোগান চাই না। আমি জিজ্ঞাসা করছি: - একই অপারেটিং মোড থেকে ডেটা পরীক্ষা করুন - পরিমাপের আগে এবং পরে - লোড কার্ভ রেকর্ড - রক্ষণাবেক্ষণ নোট - "ক্ষতি" বলতে কী বোঝায় তার একটি স্পষ্ট ব্যাখ্যা এটি একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিষ্কার উপায়। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ: একটি স্ট্যাটিক ভিএআর জেনারেটর একটি শক্তিশালী টুল হতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র যখন সাইটের সমস্যাটি বাস্তব হয়, ডেটা শক্ত থাকে এবং সেটআপ লোডের সাথে মানানসই হয়। যদি আমি একটি বিশ্বাসযোগ্য ফলাফল চাই, আমি প্রথমে পরিমাপ করি, সাবধানে তুলনা করি এবং সংখ্যাগুলিকে কথা বলতে দিন।

আমি প্রায়ই কারখানা এবং কর্মশালায় একই সমস্যা দেখতে পাই। মেশিনগুলি যথেষ্ট ভাল চলে, তবুও বিদ্যুৎ বিল বেশি থাকে। মোটর প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি টান. ভোল্টেজ ডিপ দেখায়। লাইন গরম হয়। কিছু যন্ত্রপাতি চাপের মধ্যে কাজ করতে শুরু করে। অনেক দল বিলের দিকে তাকিয়ে থাকে এবং আমাকে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে: কেন একটি ছোট বিদ্যুতের সমস্যা একটি স্থির খরচ ফাঁসে পরিণত হয়? একটি স্ট্যাটিক VAR জেনারেটর, বা SVG, একটি ব্যবহারিক উত্তর দেয়। এটি সাইটে প্রতিক্রিয়াশীল শক্তিকে সমর্থন করে, তাই প্ল্যান্টটি শক্তি প্রবাহকে স্থির রাখতে পারে। যে নাটকীয় শব্দ না. এটা চটকদার নয়. এটি একটি ছোট ফিক্স যা একটি বড় ক্ষতি কমাতে পারে। আমি এই ধরনের সমাধান পছন্দ করি, কারণ এটি ফলাফল মাস্ক করার পরিবর্তে বর্জ্যের উত্সের উপর ফোকাস করে। আমি এটি একটি ধাতব কর্মশালায় দেখেছি যা ওয়েল্ডিং মেশিন, এয়ার কম্প্রেসার এবং কয়েকটি বড় মোটর চালায়। মালিক একটি বড় ব্যর্থতা সম্পর্কে অভিযোগ করেননি। তিনি অনেক ছোট জিনিস সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন: অসম ভোল্টেজ, উপদ্রব ভ্রমণ, উচ্চ চাহিদা চার্জ এবং তারের উপর অতিরিক্ত তাপ। একটি সঠিক পর্যালোচনার পরে, দলটি প্রধান লোড পয়েন্টের কাছে একটি SVG যোগ করেছে। পরিবর্তন জাদু ছিল না. সাইটটির এখনও যত্ন, পরীক্ষা এবং সঠিক সেটআপ প্রয়োজন। তবুও বিদ্যুতের গুণমান পরিচালনা করা সহজ হয়ে উঠেছে, এবং অপারেটর প্রতি সপ্তাহে একই সমস্যা তাড়া করা বন্ধ করে দিয়েছে। যদি আমি এটাকে সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করি, তাহলে মান তিনটি এলাকা থেকে আসে। প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি সমর্থন যখন একটি উদ্ভিদ অনেক ইনডাকটিভ লোড ব্যবহার করে, তখন সিস্টেমের আরও প্রতিক্রিয়াশীল শক্তির প্রয়োজন হয়। সাইটটিতে স্থানীয় সমর্থনের অভাব থাকলে, নেটওয়ার্কটিকে সেই লোডটি অনেক দূর থেকে বহন করতে হবে। এটি লোকসান বাড়াতে পারে এবং সিস্টেমকে অস্থির বোধ করতে পারে। একটি SVG দ্রুত সাড়া দেয় এবং লোডের ভারসাম্য বজায় রাখতে সাহায্য করে। নেটওয়ার্কে কম অপচয় হওয়া শক্তি দীর্ঘ ক্যাবল, ওভারলোডেড প্যানেল এবং দুর্বল পাওয়ার ফ্যাক্টর সবই ক্ষতি বাড়াতে পারে। আমি এসভিজিকে প্রতিটি সমস্যার প্রতিকার হিসেবে দেখি না। আমি এটিকে শক্তিশালী সাহায্যকারী হিসাবে দেখি যখন উদ্ভিদটির শক্তির একটি পরিষ্কার প্রবাহের প্রয়োজন হয়। সিস্টেমে কম চাপ মানে প্রায়ই কম অপচয়। ভাল কাজের স্থিতিশীলতা কিছু দল শুধুমাত্র মাসিক বিল দেখে। আমি মনে করি যে খুব সংকীর্ণ. একটি স্থির পাওয়ার সিস্টেম ট্রিপ কমাতে, তাপ কমাতে এবং সংযুক্ত সরঞ্জামগুলিতে চাপ কমাতেও সাহায্য করতে পারে। এটি একটি উদ্ভিদে অনেক গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে যা দিনে অনেক ঘন্টা চলে। আমি যদি একটি SVG প্রকল্পের পরিকল্পনা করছি, তবে আমি পদক্ষেপগুলি সহজ রাখব। লোড প্যাটার্ন চেক করুন আমি যে মেশিনগুলি প্রায়শই চালায়, তাদের স্টার্ট প্যাটার্ন, এবং সাইটটি যখন সর্বোচ্চ লোড দেখে তখন তা দেখুন। একটি ঢালাই লাইন একটি পাম্প ঘর মত আচরণ করে না। একটি কোল্ড স্টোরেজ প্ল্যান্ট মেশিনের দোকানের মতো আচরণ করে না। লোড আকৃতি গুরুত্বপূর্ণ. পাওয়ার কোয়ালিটি পরিমাপ করুন যা আমি সত্যিকারের ডেটা চাইব। ভোল্টেজ, কারেন্ট, পাওয়ার ফ্যাক্টর, হারমোনিক্স এবং সর্বোচ্চ চাহিদা সব বিষয়। অনুমান দুর্বল ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে। একটি ভাল সাইট চেক দলকে একটি পরিষ্কার বেস লাইন দেয়। SVG কে প্রধান লোডের কাছে রাখুন আমি এমন একটি সেটআপ পছন্দ করি যা সমস্যা বিন্দুর কাছাকাছি বসে, দূরে নয়। এটি সিস্টেমটিকে দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং শক্তি নষ্ট করে এমন পথটি কাটাতে সহায়তা করতে পারে। প্রয়োজনের সাথে সামর্থ্য মেলে আরামের জন্য আমি বড় আকারের গিয়ার পছন্দ করি না। আমি এমন একটি ইউনিটও পছন্দ করি না যা সারাদিন প্রান্তে কাজ করে। সাইজ সাইট, লোড পরিবর্তন, এবং বৃদ্ধি পরিকল্পনা মাপসই করা উচিত. সিস্টেমের নজরদারি রাখুন সেটআপের পরে, কাজ শেষ হয় না। দলের ডেটা পর্যবেক্ষণ করা, অপারেটিং অবস্থা পরীক্ষা করা এবং লোড মিক্সে যে কোনও পরিবর্তন পর্যালোচনা করা উচিত। গাছপালা পরিবর্তন। উৎপাদন লাইন প্রসারিত. একটি অবিচলিত পর্যালোচনা ফলাফল দরকারী রাখে। আমি মনে করি এটি একটি সাধারণ ভুল এড়াতে সাহায্য করে: SVG কে একমাত্র উত্তর হিসাবে বিবেচনা করা। যদি তারগুলি দুর্বল হয়, ট্রান্সফরমারগুলি দুর্বল হয়, বা লোড বিন্যাস অগোছালো হয়, তবে উদ্ভিদের এখনও অন্যান্য ক্ষতির পয়েন্ট রয়েছে। আমি দেখেছি যে দলগুলি প্রতিটি সমস্যা সমাধানের জন্য একটি ডিভাইস আশা করে। সেখানেই হতাশার শুরু। একটি পরিষ্কার শক্তি পরিকল্পনা আরও ভাল কাজ করে। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ. যদি একটি সাইটে একটি স্পষ্ট প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি সমস্যা থাকে, একটি SVG পুরো প্লান্টে বড় পরিবর্তন ছাড়াই বর্জ্য কাটার একটি স্মার্ট উপায় হতে পারে। এটি একটি জোরে ফিক্স নয়. এটি একটি ব্যবহারিক এক. ছোট পরিবর্তন। পরিষ্কার ফলাফল। কম ক্ষতি। ভাল প্রবাহ. এই কারণেই আমি এই ধরনের সমাধানে বিশ্বাস করি যখন লক্ষ্য শক্তি স্থিতিশীল রাখা এবং এড়ানো যায় এমন খরচ কমানো।

আমি মোবাইল সাইটগুলিতে একই প্যাটার্ন দেখতে থাকি: পৃষ্ঠাটি পরিষ্কার দেখাচ্ছিল, তবুও ফোনটি গরম হয়ে গেল, ব্যাটারি দ্রুত কমে গেল এবং ব্যবহারকারীরা পৃষ্ঠাটি ব্যবহারযোগ্য বোধ করার আগেই চলে গেল৷ এজন্য আমি SVG ফাইলগুলি দেখতে শুরু করেছি। অনেক লোক SVG কে নিরাপদ পছন্দ হিসাবে বিবেচনা করে কারণ এটি ছোট, তীক্ষ্ণ এবং একটি পৃষ্ঠায় স্থাপন করা সহজ। আমিও SVG পছন্দ করি। আমি লোগো, আইকন, চার্ট এবং সাধারণ চিত্রের জন্য এটি ব্যবহার করি। কিন্তু আমি দেখেছি যে SVG একটি গোপন কারণ হয়ে উঠেছে একটি পৃষ্ঠা ধীর বোধ করে এবং শক্তি হ্রাস করে। সমস্যাটি SVG নিজেই নয়। সমস্যা হল এটি কিভাবে নির্মিত হয় এবং কিভাবে ব্যবহার করা হয়। আমি একটি ছোট লোগো ফাইল দেখেছি হাজার হাজার পথ পয়েন্ট রয়েছে। আমি দেখেছি আইকন সেটগুলিকে একের পর এক লোড করা হয়েছে পুনঃব্যবহারের কোনও যত্ন ছাড়াই৷ আমি অ্যানিমেটেড এসভিজিগুলিকে চলতে দেখেছি এমনকি ব্যবহারকারী যখন তাদের দিকে তাকাচ্ছেন না। একটি ল্যাপটপে, সমস্যাটি শান্ত থাকতে পারে। একটি ফোনে, এটি দ্রুত দেখায়। একটি বাস্তব ঘটনা মনে আসে। একটি ছোট অনলাইন দোকান SVG হিসাবে তৈরি একটি বড় হিরো ইলাস্ট্রেশন ব্যবহার করেছে। এটি পৃষ্ঠের উপর হালকা লাগছিল। ভিতরে, এটির অনেক স্তরযুক্ত আকার, মুখোশ এবং ফিল্টার প্রভাব ছিল। হোমপেজটি মোবাইলে খোলা ছিল এবং ব্রাউজারটি তার চেয়ে বেশি পরিশ্রম করতে থাকে। ব্যবহারকারী ফাইলের ধরন লক্ষ্য করেননি। ব্যবহারকারী কেবল অনুভব করেছেন যে পৃষ্ঠাটি ধীর এবং ব্যাটারি ড্রপ হচ্ছে। যে অংশটি অনেক দল মিস করে। আপনার সাইট যদি এখনও শক্তি হারায়, আমি একা SVG ট্যাগকে দোষ দেব না। আমি ফাইলের ভিতরে কী আছে, পৃষ্ঠায় কতগুলি SVG আছে এবং তারা ব্রাউজারকে কাজ করতে বাধ্য করে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখব। এখানে আমি এটা কিভাবে তাকান. আমি ফাইলের ওজন পরীক্ষা করি। একটি ফাইল কেবিতে ছোট হতে পারে এবং রেন্ডার করা কঠিন। একটি খুব বিস্তারিত SVG অনেকগুলি পয়েন্ট, অনেকগুলি গ্রুপ বা অনেকগুলি প্রভাব ব্যবহার করতে পারে। আমি ফাইলটি খুলি এবং অতিরিক্ত আকারগুলি সন্ধান করি যা চিত্রটিকে সাহায্য করে না। আমি পথ সংখ্যা কমিয়েছি। একটি পরিষ্কার আইকন একটি জটিল পথ মানচিত্র প্রয়োজন হয় না. যখন আমি আকৃতি সরলীকরণ করি, তখন ব্রাউজারে কম কাজ করতে হয়। ছবিটি এখনও সঠিক দেখায় এবং কোডটি পরিচালনা করা সহজ হয়ে যায়। আমি যখন পারি ভারী ফিল্টার এড়াই। ব্লার, শ্যাডো লেয়ার, মাস্ক এবং ক্লিপিং রেন্ডারিংকে ধীর করে দিতে পারে। একটি সাধারণ সমতল আকৃতি প্রায়ই কম লোড সহ একই চাক্ষুষ ফলাফল দেয়। আমি ঘনিষ্ঠভাবে অ্যানিমেশন দেখি। যদি একটি SVG সব সময় নড়তে থাকে, তাহলে ব্রাউজারটি স্ক্রীনটি পুনরায় রং করতে পারে। যা মোবাইলের ব্যাটারি লাইফকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। আমি অ্যানিমেশন বন্ধ করি যখন এটি প্রয়োজন হয় না, বা আমি একটি হালকা প্রভাব ব্যবহার করি। আমি ইনলাইন ব্যবহারের উপর নজর রাখি। ইনলাইন SVG দরকারী যখন আমার রঙ বা আকারের উপর নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন হয়। এটি পৃষ্ঠায় DOM নোড যোগ করে। যখন একটি পৃষ্ঠায় অনেকগুলি ইনলাইন আইকন থাকে, তখন ব্রাউজারে পরিচালনা করার জন্য আরও উপাদান থাকে৷ আমি ইনলাইন SVG ব্যবহার করি যে অংশগুলির জন্য এটির প্রয়োজন, পৃষ্ঠার প্রতিটি ছোট আইকনের জন্য নয়৷ আমি একটি ফোনে পরীক্ষা করি, শুধুমাত্র ডেস্কটপে নয়। এই পদক্ষেপটি অনেকের ধারণার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। একটি ডেস্কটপ পরীক্ষা সমস্যা লুকাতে পারে। একটি মিড-রেঞ্জ ফোন সত্য দেখায়। আমি পৃষ্ঠাটি লোড করি, স্ক্রোল করি, ট্যাপ করি এবং ডিভাইসটি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় তা দেখি। SVG কীভাবে পৃষ্ঠার লক্ষ্যে ফিট করে তাও আমি দেখি। একটি ব্র্যান্ড লোগো, একটি সাধারণ চার্ট এবং একটি পূর্ণ-স্ক্রীন মোশন গ্রাফিকের জন্য একই আচরণের প্রয়োজন নেই। আমি কাজের সাথে SVG শৈলীর সাথে মেলে। যদি চিত্রটি আলংকারিক হয় তবে আমি এটি হালকা রাখি। যদি এটির একটি ফাংশন থাকে, আমি নিশ্চিত করি যে এটি দ্রুত এবং পড়া সহজ। একটি নিউজ সাইট যার সাথে আমি কাজ করেছি একই সমস্যা ছিল। ডিজাইন টিম হেডারে বেশ কিছু SVG আইকন রেখেছে, প্রতিটি আলাদা ফাইল হিসেবে লোড করা হয়েছে। পৃষ্ঠাটি ভাল লাগছিল, কিন্তু মোবাইল মেনুটি ধীর অনুভূত হয়েছিল। আমরা ছোট আইকনগুলিকে একটি স্প্রাইটের মধ্যে একত্রিত করেছি, অব্যবহৃত আকারগুলি সরিয়েছি এবং অতিরিক্ত বিশদটি কেটেছি। পৃষ্ঠাটি তখনই মসৃণ অনুভূত হয়েছিল। কোন জাদু নেই. ব্রাউজারের জন্য কম কাজ। সেই শিক্ষাই আমি ফিরে আসতে থাকি। SVG একটি ভাল বিন্যাস, কিন্তু এটি এখনও যত্ন প্রয়োজন. একটি ঝরঝরে ফাইল আপনার সাইটকে ভালোভাবে লোড করতে, তীক্ষ্ণ দেখতে এবং ডিভাইসে সহজে থাকতে সাহায্য করতে পারে। একটি অগোছালো এক বিপরীত করতে পারেন. আমি যদি আরও ভাল পারফরম্যান্স চাই তবে আমি পুরো নকশা পরিবর্তন করে শুরু করি না। আমি SVG চেক করে শুরু করি। যে একটি ফাইল মানুষের প্রত্যাশার চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে। এই নিবন্ধের বিষয়বস্তু সংক্রান্ত যে কোনো অনুসন্ধানের জন্য, অনুগ্রহ করে mingxing-এ যোগাযোগ করুন: 1733143923@qq.com/WhatsApp 13968708081।

স্মিথ, রবার্ট, 2024, শিল্প সুবিধাগুলিতে প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি ক্ষতিপূরণ এবং শক্তির ক্ষতি হ্রাস জনসন, এমিলি, 2023, দ্রুত লোড ওঠানামা সহ উদ্ভিদে স্ট্যাটিক ভিএআর জেনারেটর অ্যাপ্লিকেশন ওয়াং, ড্যানিয়েল, 2022, পাওয়ার ফ্যাক্টর উন্নতি এবং ভোল্টেজ সিস্টেমে, ব্রোফিয়া সেন্ট ভোল্টেজ সিস্টেম 2024, SVG ইনস্টলেশনের আগে এবং পরে প্রতিক্রিয়াশীল ক্ষতি পরিমাপের জন্য ব্যবহারিক পদ্ধতি টেলর, মাইকেল, 2023, দ্রুত ওয়েব রেন্ডারিং এবং নিম্ন মোবাইল পাওয়ার ব্যবহারের জন্য SVG ফাইল অপ্টিমাইজেশান অ্যান্ডারসন, ক্লেয়ার, 2022, সরলীকৃত SVG এবং Struights একটি LWG-এর মাধ্যমে ব্রাউজার লোড হ্রাস করা