কেন "শুধু যথেষ্ট" পাওয়ার ক্ষতিপূরণ আসলে খুব কম।

আমি কারখানা, ওয়ার্কশপ এবং অফিস বিল্ডিংগুলিতে একই সমস্যাটি দেখতে থাকি: কাগজে পাওয়ার ক্ষতিপূরণ সেটআপটি "যথেষ্ট ভাল" দেখায়, তবুও সিস্টেমটি এখনও শক্তি নষ্ট করে, এখনও ভোল্টেজের পরিবর্তনের মুখোমুখি হয় এবং এখনও অতিরিক্ত খরচ নিয়ে আসে। যে ফাঁক মিস করা সহজ. আমি একবার একটি ছোট প্যাকেজিং প্ল্যান্টের দিকে তাকালাম যেখানে ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্কটি সাধারণ দিনের লোডের সাথে মেলে। শান্ত দিনে, পাওয়ার ফ্যাক্টর ভাল লাগছিল। যখন মেশিনগুলি শুরু হয় এবং প্রায়শই বন্ধ হয়, সংখ্যাগুলি দ্রুত পরিবর্তন হয়। কর্মীরা ভেবেছিলেন সিস্টেমটি আচ্ছাদিত। বিল বলল অন্য কথা। সরঞ্জামগুলিও প্রত্যাশার চেয়ে বেশি উষ্ণ ছিল এবং কিছু মোটর পিক ব্যবহারের সময় কম স্থিতিশীল অনুভব করেছিল। এটি "শুধু যথেষ্ট" ক্ষতিপূরণের দুর্বল স্থান। এটি একটি লোড ছবি, এক মুহূর্ত, একটি প্যাটার্নের জন্য কাজ করে। প্রকৃত শক্তি ব্যবহার স্থির থাকে না। আমি এটা ঘটবে পাঁচটি কারণ দেখতে. - লোড পরিবর্তন হালকা থাকে না একটি উদ্ভিদ দিনের কিছু অংশে 60% লোডে চলতে পারে এবং পরে পুরো লোডের কাছাকাছি লাফ দিতে পারে। একটি নির্দিষ্ট সেটআপ শান্ত সময়ের সাথে মানানসই হতে পারে, তবুও যখন চাহিদা বৃদ্ধি পায় তখন কম হয়। - গড় সংখ্যাগুলি ছোট স্পাইকগুলিকে লুকিয়ে রাখে অনেক দল মাসিক ডেটা বা একটি একক মিটার স্ন্যাপশট থেকে ক্ষতিপূরণ। এটি কম্প্রেসার, কনভেয়র, এইচভিএসি ইউনিট বা ওয়েল্ডিং মেশিন থেকে ছোট বিস্ফোরণ মিস করতে পারে। - হারমোনিক্স ফলাফলকে বিরক্ত করে কিছু সিস্টেমে ড্রাইভ, ইনভার্টার বা অন্যান্য ইলেকট্রনিক লোড থাকে। ক্ষতিপূরণ ইউনিট সঠিক দেখতে পারে, তবুও বর্তমান আকৃতি পরিষ্কার নয়। ফলাফল লক্ষ্য প্রস্তাবিত তুলনায় কম স্থিতিশীল. - অবস্থানের বিষয়গুলি লোড থেকে অনেক দূরে রাখা একটি ব্যাঙ্ক নেটওয়ার্কের কিছু অংশ চাপের মধ্যে রেখে কাগজে মোট সিস্টেম সংশোধন করতে পারে। আমি চিন্তা করি কোথায় শক্তি ব্যবহার করা হয়, শুধু কতটা যোগ করা হয় তা নয়। - সরঞ্জাম বয়স এবং প্রবাহ প্রদর্শিত Capacitors পরিধান. Contactors পরেন. নিয়ন্ত্রণ সেটিংস প্রবাহ. একটি সেটআপ যা একবার সাইটের সাথে মিলে যায় তা কয়েক মাস পরে সীমার বাইরে চলে যেতে পারে। যখন আমি ক্লায়েন্টদের কাছে এটি ব্যাখ্যা করি, তখন আমি বার্তাটি সহজ রাখি: একটি "যথেষ্ট যথেষ্ট" পদ্ধতি প্রায়ই অনুমান করে যে সাইটটি একই থাকবে। এটা কখনই করে না। একটি ভাল পথ বাস্তব পরিমাপ সঙ্গে শুরু হয়. আমি সাধারণ কাজের চক্র জুড়ে লোড ডেটা দেখি, একটি একক স্ন্যাপশট নয়। আমি দিনের ব্যবহার, রাতের ব্যবহার, স্টার্ট-আপ বৃদ্ধি এবং নিষ্ক্রিয় সময়কাল পরীক্ষা করি। আমি জানতে চাই যেখানে সিস্টেমটি তার জীবনের বেশিরভাগ সময় ব্যয় করে, যেখানে এটি এক ঘন্টার জন্য ঝরঝরে দেখায় না। পরিবর্তনের অধীনে ক্ষতিপূরণ ইউনিট কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তাও আমি পরীক্ষা করি। যদি লোড দ্রুত লাফ দেয়, নিয়ন্ত্রণ যুক্তি বজায় রাখতে হবে। যদি সাইটের অনেক পরিবর্তনশীল-গতির ড্রাইভ থাকে, তবে ইউনিটটি বিকৃতিটি ভালভাবে পরিচালনা করে কিনা তা দেখতে হবে। যদি উদ্ভিদের একাধিক ফিডার থাকে, আমি একটি একক মোট পড়ার উপর বিশ্বাস না করে প্রতিটির দিকে তাকাই। একটি বিশদ যা প্রায়শই উপেক্ষা করা হয় তা হল মার্জিন। আমি অপচয় মানে না। আমি স্বাভাবিক পরিবর্তনের জন্য রুম মানে. কোন রুম ছাড়া একটি সেটআপ প্রথম দিনে কার্যকরী দেখাতে পারে, তারপর উৎপাদন পরিবর্তনের মুহূর্তে খারাপ পারফরম্যান্সে পড়ে যায়। আমি এমন একটি ডিজাইন পছন্দ করি যা সাইটের প্যাটার্নের সাথে মেলে এবং বৃদ্ধি, মৌসুমী লোড শিফট এবং মেশিন আপগ্রেডের জন্য জায়গা ছেড়ে দেয়। আমি একটি স্তরযুক্ত পদ্ধতি পছন্দ করি। - সাইজ করার আগে পরিমাপ করুন - লোড পয়েন্টের সাথে ক্ষতিপূরণ পয়েন্টের সাথে মিল করুন - সুরেলা প্রভাব পরীক্ষা করুন - দ্রুত পরিবর্তনের অধীনে নিয়ন্ত্রণ প্রতিক্রিয়া পর্যালোচনা করুন - উত্পাদন পরিবর্তনের পরে সেটআপটি পুনরায় দেখুন একটি খাদ্য প্রক্রিয়াকরণ সাইট আমাকে একটি ভাল উদাহরণ দিয়েছে৷ কোল্ড স্টোরেজ ইউনিটগুলির সাথে যুক্ত পাওয়ার ফ্যাক্টর সমস্যা সমাধানের জন্য তাদের দল একটি ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্ক যুক্ত করেছিল। উন্নতিটি সাহায্য করেছিল, তবুও সাইটটি এখনও অস্থির রিডিং দেখেছিল যখন বেশ কয়েকটি মিক্সার এবং রেফ্রিজারেশন ইউনিট একসাথে শুরু হয়েছিল। ঘনিষ্ঠভাবে পর্যালোচনা করার পরে, আমরা দেখতে পেয়েছি যে মূল সমস্যাটি ক্ষতিপূরণের মোট পরিমাণ ছিল না। এটি ছিল লোড পরিবর্তনের সময় এবং সরঞ্জাম স্থাপনের সময়। একবার কন্ট্রোল লজিক এবং ডিস্ট্রিবিউশন পয়েন্ট সামঞ্জস্য করা হলে, সিস্টেমটি আরও ভাল আচরণ করে এবং রিডিংগুলি স্থির থাকে। এই কারণেই আমি চূড়ান্ত উত্তর হিসাবে "শুধু যথেষ্ট" ক্ষতিপূরণকে বিশ্বাস করি না। এটি একটি শুরু বিন্দু হতে পারে. এমনকি এটি প্রথম নজরে সূক্ষ্ম দেখতে পারে। তবুও একটি জীবন্ত বৈদ্যুতিক ব্যবস্থার জন্য একটি ঝরঝরে সংখ্যার চেয়ে বেশি প্রয়োজন। এটি পরিবর্তনের জন্য জায়গা, ঘনিষ্ঠ পরিমাপ এবং একটি নকশা যা সাইটটি আসলে কীভাবে কাজ করে তা অনুসরণ করে। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ: লক্ষ্য স্থিতিশীল অপারেশন, কম ক্ষতি, এবং কম চমক হলে, আমি বরং আকার সংকীর্ণ করার চেয়ে সাবধানে আকার দিতে চাই। সংকীর্ণ নকশা খারাপভাবে বয়স ঝোঁক. যত্নশীল নকশা দরকারী থাকার ঝোঁক.

আমি অনেক প্ল্যান্ট মালিকের সাথে দেখা করি যারা একই কথা বলে: "আমাদের পাওয়ার ক্ষতিপূরণ ইতিমধ্যে ইনস্টল করা আছে, তাই এটি ঠিক হওয়া উচিত।" আমি এটা শুনতাম এবং আমি প্রথমে মাসিক বিল দেখতাম। সেখানেই সাধারণত গ্যাপ দেখা যায়। সিস্টেমটি কাজ করতে পারে, তবুও এটি বর্তমান লোডের জন্য যথেষ্ট ভাল কাজ নাও করতে পারে। একটি কারখানা সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয়। নতুন মোটর প্রবেশ করে। এয়ার কম্প্রেসার বেশি সময় চলে। ঢালাই লাইন সারা দিন শুরু এবং বন্ধ. পুরানো ক্ষতিপূরণ সেটআপ সবসময় গতি রাখে না। আমি এই সমস্যাটিকে সহজ উপায়ে দেখাতে দেখেছি: উৎপাদন বৃদ্ধি না পেলেও বিল বেশি থাকে যখন তার এবং প্যানেল প্রত্যাশিত ব্রেকার ট্রিপের চেয়ে বেশি উষ্ণ হয় যখন বেশ কয়েকটি মেশিন একসাথে শুরু হয় তখন পাওয়ার ফ্যাক্টর এক পর্যায়ে গ্রহণযোগ্য দেখায়, তারপরে অন্য ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্কগুলি প্রায়শই স্যুইচ করে, বা খুব কমই স্যুইচ করে৷ আমি এটা ভিন্নভাবে দেখি। আসল প্রশ্ন হল ক্ষতিপূরণ এই মুহূর্তে লোড প্যাটার্নের সাথে মেলে কিনা। যখন আমি একটি সাইট পরীক্ষা করি, আমি সাধারণত মিটার ডেটা দিয়ে শুরু করি। আমি জানতে চাই কখন প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি বৃদ্ধি পায়, কখন পিক লোড প্রদর্শিত হয় এবং একটি স্বাভাবিক শিফটের সময় লোড কীভাবে পরিবর্তিত হয়। একটি সিস্টেম যা পূর্ণ উৎপাদনে ভাল কাজ করে তা এখনও নিষ্ক্রিয় সময় বা আংশিক লোডের সময় শক্তি অপচয় করতে পারে। সেজন্য আমি কখনই একক সংখ্যা দিয়ে ক্ষমতার ক্ষতিপূরণ বিচার করি না। আমি ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্কের বয়সও দেখি। ক্যাপাসিটার সময়ের সাথে সাথে ক্ষমতা হারায়। যোগাযোগকারীদের পরিধান আউট. কন্ট্রোলার ড্রিফট. গত বছরের লোডের জন্য নির্মিত একটি ইউনিট আজ আর যথেষ্ট নাও হতে পারে। আমি ওয়ার্কশপে গিয়েছি যেখানে মন্ত্রিসভা পরিষ্কার এবং ঝরঝরে দেখাচ্ছিল, তবুও অর্ধেক পর্যায় আর তাদের কাজ করছে না। এই ধরনের সমস্যা মিস করা সহজ. একটি সাধারণ চেক অনেক ঝামেলা বাঁচাতে পারে: গত কয়েকটি পাওয়ার বিল এবং মিটার রেকর্ড পর্যালোচনা করুন দিন, রাত এবং শিফট পরিবর্তনের সময় পাওয়ার ফ্যাক্টর তুলনা করুন ক্যাপাসিটরের পর্যায়, কন্টাক্টর, ফিউজ এবং কন্ট্রোলার সেটিংস পরিদর্শন করুন লোড মিক্স পরিবর্তিত হয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করুন ঘন ঘন স্যুইচিং, হট স্পট বা অস্বাভাবিক শব্দের জন্য দেখুন কারণ আমি এই পদ্ধতিটি পছন্দ করি। কোন অনুমান নেই. আমার সামনে কেবল লোড, ডেটা এবং সরঞ্জাম রয়েছে। একটি মামলা এখনও দাঁড়িয়ে আছে. বারবার ভোল্টেজ কমে যাওয়া এবং বিদ্যুতের বিল বেড়ে যাওয়ার পর একটি মেশিনিং ওয়ার্কশপ আমাকে ডেকেছিল। মালিক আমাকে বলেছিলেন, "আমরা ইতিমধ্যে কয়েক বছর আগে ক্ষতিপূরণ যোগ করেছি।" আমি লাইন ডেটা পরীক্ষা করে দেখেছি যে পুরানো সেটআপটি অল্প সংখ্যক মেশিনের জন্য আকার দেওয়া হয়েছে। একটি নতুন কম্প্রেসার লাইন যোগ করা হয়েছে, এবং সন্ধ্যার শিফটে দিনের শিফট থেকে খুব আলাদা লোড প্যাটার্ন ছিল। ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থা খারাপ ছিল না। প্ল্যান্টটি এখন যেভাবে কাজ করে তার জন্য এটি খুব স্থির ছিল। আমরা পর্যায়ভুক্ত স্যুইচিং সামঞ্জস্য করেছি, বেশ কয়েকটি জীর্ণ অংশ প্রতিস্থাপন করেছি এবং প্রকৃত অপারেটিং প্যাটার্নের সাথে ক্ষতিপূরণকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে মেলেছি। এর পরে, সিস্টেমটি আরও স্থিরভাবে আচরণ করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত মালিকের কাছে বর্জ্য কোথা থেকে আসছে তার একটি পরিষ্কার চিত্র ছিল। যে পয়েন্ট আমি গ্রাহকদের করা রাখা. পাওয়ার ক্ষতিপূরণ এমন একটি বাক্স নয় যা আপনি একবার ইনস্টল করে ভুলে যান। এটি বৈদ্যুতিক সিস্টেমের অংশ, এবং সিস্টেমটি পরিবর্তন হতে থাকে। লোড পরিবর্তন হলে, ক্ষতিপূরণ আবার চেক করা উচিত। আমার পরামর্শ সহজ: "আমাদের একটি ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্ক আছে" এ থামবেন না। পুরানো সেটআপ এখনও বর্তমান লোড ফিট করে অনুমান করবেন না। জোর করে চেক করার জন্য ট্রিপ, হিট বা বিল স্পাইকের জন্য অপেক্ষা করবেন না। আপনি যদি একটি পরিষ্কার ফলাফল চান, ডেটা দিয়ে শুরু করুন, মন্ত্রিসভা পরিদর্শন করুন, লোডের সাথে সেটআপের সাথে মিল করুন এবং সময়ের সাথে সাথে সংখ্যাগুলি দেখতে থাকুন৷ আমি এভাবেই বলি বিদ্যুৎ ক্ষতিপূরণ যথেষ্ট কিনা। বেশিরভাগ সময়, উত্তর হ্যাঁ বা না হয় না। উত্তরটি হল: এটি নির্ভর করে যে সিস্টেমটি আপনি যেভাবে চালাচ্ছেন সেভাবে এখনও ফিট করে কিনা।

আমি বারবার একই সমস্যা দেখতে পাচ্ছি: একটি উদ্ভিদ কিছু ক্ষতিপূরণের সরঞ্জাম ইনস্টল করে, কিন্তু সেটিংটি খুব ছোট, সিস্টেমটি এখনও অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি টানছে এবং লোকসান বাড়তে থাকে। বিল বেশি থাকে। তারগুলি গরম সঞ্চালিত হয়. মোটর দুর্বল বোধ. লোকেরা মনে করে যে সমস্যাটি "শুধুমাত্র শক্তির গুণমান" তবে আমি প্রায়শই এর পিছনে একটি সাধারণ কারণ খুঁজে পাই: খুব কম ক্ষতিপূরণ। যখন ক্ষতিপূরণ যথেষ্ট নয়, তখন সিস্টেমটিকে তার চেয়ে বেশি পরিশ্রম করতে হবে। বর্তমান উত্থান. এর সঙ্গে বাড়ছে তাপ। সেই অতিরিক্ত তাপ উৎপাদনে সাহায্য করে না। এটি কেবল শক্তির অপচয় করে। আমি ওয়ার্কশপ দেখেছি যেখানে লাইট স্বাভাবিক দেখাচ্ছিল, তবুও প্রতি মাসে ট্রান্সফরমার এবং তারের লোড বাড়তে থাকে। দল কেন জিজ্ঞাসা করতে থাকে। উত্তরটি সংখ্যায় লুকিয়ে ছিল। আমি সাধারণত এটা সহজ কথায় ব্যাখ্যা করি। বৈদ্যুতিক শক্তি শুধুমাত্র সক্রিয় শক্তি বহন করে না। ইন্ডাকটিভ লোড যেমন মোটর, পাম্প, কম্প্রেসার এবং ওয়েল্ডিং মেশিন চলমান অবস্থায় এটি প্রতিক্রিয়াশীল শক্তিও বহন করে। ক্ষতিপূরণ খুব কম হলে, পাওয়ার ফ্যাক্টর কম থাকে। তারপর একই দরকারী কাজের জন্য গ্রিডকে আরও কারেন্ট পুশ করতে হবে। সেই অতিরিক্ত কারেন্ট কয়েকটি প্রত্যক্ষ সমস্যা নিয়ে আসে: তারের ক্ষতি বৃদ্ধি পায়। ট্রান্সফরমারটি আরও গরম হয়। ভোল্টেজ ড্রপ লাইনের শেষ প্রান্তে উপস্থিত হয়। মোটরগুলি লোডের অধীনে অস্থির বোধ করতে শুরু করতে পারে। শুল্কের উপর নির্ভর করে ইউটিলিটি বিল বাড়তে পারে। আমি একবার একটি ছোট প্রক্রিয়াকরণ প্ল্যান্ট পরিদর্শন করেছি যেখানে বছর আগে একটি ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্ক যোগ করা হয়েছিল। ম্যানেজার আমাকে বলেছিলেন, "আমাদের ইতিমধ্যেই ক্ষতিপূরণ রয়েছে, তাই এটি কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়।" আমি রিডিং পরীক্ষা করে দেখেছি যে পিক অপারেশনের সময় সিস্টেমটি এখনও কম ক্ষতিপূরণ পায়। লোড বেড়েছে, কিন্তু ক্ষতিপূরণের আকার পরিবর্তন হয়নি। তাদের মোটরগুলি প্রয়োজনের চেয়ে বেশি কারেন্ট আঁকছিল, এবং প্রধান ফিডারটি পথে শক্তি হারাচ্ছিল। সামঞ্জস্যের পরে, কারেন্ট কমে গেছে, এবং সরঞ্জামগুলি এত গরম হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। ফিক্স জাদু ছিল না. এটা লোড এবং ক্ষতিপূরণ মধ্যে একটি ভাল ম্যাচ ছিল. এটাই আসল কথা। ক্ষতিপূরণ অবশ্যই লোড প্যাটার্নের সাথে মেলে। ক্ষতিপূরণ খুব কম হলে, ক্ষতি আরোহণ রাখা. এটি খুব বেশি হলে, একটি ভিন্ন সেট সমস্যা দেখা দিতে পারে। আমি এখানে অনুমান পছন্দ করি না. আমি সংখ্যা, ফিল্ড চেক এবং লোড রেকর্ড পছন্দ করি। এটি অর্থ সাশ্রয় করে এবং অপচয় এড়ায়। যখন আমি একটি ক্লায়েন্টকে একটি সিস্টেম পরীক্ষা করতে সাহায্য করি, তখন আমি এই পদক্ষেপগুলি দিয়ে শুরু করি: আমি বর্তমান পাওয়ার ফ্যাক্টর প্রবণতা দেখি, শুধুমাত্র একটি স্ন্যাপশট নয়। আমি দিন এবং রাতের লোড পরিবর্তন তুলনা. আমি পরীক্ষা করি যে ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্কটি যেভাবে সুইচ ইন এবং আউট করা উচিত সেভাবে হচ্ছে কিনা। আমি মোটর শুরু, নিষ্ক্রিয় চলমান, এবং হঠাৎ লোড পরিবর্তন পর্যালোচনা করি। আমি মূল পয়েন্টে তারের তাপমাত্রা, ট্রান্সফরমার লোডিং এবং ভোল্টেজ পরিদর্শন করি। আমি বিল কাঠামোর দিকেও তাকাই, কারণ কিছু চার্জ তখনই প্রদর্শিত হয় যখন সিস্টেমটি দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি আঁকতে থাকে। একটি সাধারণ ভুল হল দিনে মাত্র এক মুহূর্তের জন্য ক্ষতিপূরণের আকার। এটি কাগজে কাজ করতে পারে এবং এখনও সাইটে ব্যর্থ হতে পারে। একটি কারখানার লাইন সকালে হালকা এবং বিকেলে ভারী হতে পারে। একটি স্থির সেটিং এক শিফটের সময় ভালো লাগতে পারে, তারপর অন্য শিফটে খারাপভাবে মিস করতে পারে। সেজন্য আমি প্রকৃত অপারেটিং ডেটার উপর ভিত্তি করে সেটআপ করতে পছন্দ করি। উদাহরণস্বরূপ, প্যাকেজিং সেক্টরের একজন ক্লায়েন্ট ফিডার লাইনে বারবার ট্রিপ করেছে। তারা ভেবেছিল ব্রেকার দুর্বল। আমি লাইনটি পরীক্ষা করে দেখেছি যে আসল সমস্যাটি পিক মেশিন ব্যবহারের সময় দুর্বল ক্ষতিপূরণের কারণে বর্তমান ওভারলোড ছিল। লাইনটি ব্যর্থ হয়নি কারণ এটি "খারাপ" ছিল। এটি তার চেয়ে বেশি কারেন্ট বহন করছিল। একবার লোডের জন্য ক্ষতিপূরণ সামঞ্জস্য করা হলে, ট্রিপগুলি বিরল হয়ে ওঠে এবং ফিডারের তাপমাত্রা কমে যায়। আমি ক্লায়েন্টদের বলছি যে যতক্ষণ না ক্ষতিগুলি সহজে লক্ষ্য করা যায় ততক্ষণ অপেক্ষা করবেন না। একটি তারের খুব গরম অনুভূত হওয়ার সময়, ক্ষতির কিছু অংশ ইতিমধ্যেই ঘটেছে। তাপ বয়স নিরোধক. এটি সরঞ্জামের জীবনকে ছোট করতে পারে এবং পরে মেরামতের খরচ বাড়াতে পারে। প্রতিদিন ছোট ছোট ক্ষতি এক বছরে বড় পরিচালন খরচ হয়ে উঠতে পারে। আপনি যদি পরিস্থিতি বিচার করার একটি সহজ উপায় চান তবে এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করুন: মোটরগুলি কি লোডের নিচে চাপের শব্দ হয়? তারের বা প্যানেলগুলি কি স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি উষ্ণ বোধ করে? ব্যস্ত সময়ে পাওয়ার ফ্যাক্টর কি কম থাকে? বড় মেশিন শুরু হলে কি ভোল্টেজ ডিপ দেখা যায়? ক্যাপাসিটরের ধাপগুলি কি সুইচ করে, তবুও রিডিং এখনও লক্ষ্য মিস করে? এর মধ্যে কয়েকটির উত্তর যদি হ্যাঁ হয়, তাহলে ক্ষতিপূরণের মাত্রা খুব ছোট বা খারাপভাবে মেলে। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ: ক্ষতিপূরণ একটি বাক্স ইনস্টল করা এবং ভুলে যাওয়া নয়। এটি সমগ্র বৈদ্যুতিক সিস্টেমের অংশ। লোড পরিবর্তন. মেশিনের বয়স। উৎপাদন পরিকল্পনা পরিবর্তন। তাদের সাথে ক্ষতিপূরণ পরিকল্পনা পরিবর্তন করা উচিত। আমি সবসময় একটি সেটআপ পছন্দ করি যা প্রায়ই চেক করা হয়, বাস্তব ডেটার সাথে সামঞ্জস্য করা হয় এবং প্রকৃত লোডের কাছাকাছি রাখা হয়। এই পদ্ধতিটি বর্জ্য হ্রাস করে, সরঞ্জামগুলিকে রক্ষা করে এবং সিস্টেমটিকে পরিচালনা করা সহজ রাখে। ছোট পরিবর্তন একটি স্পষ্ট পার্থক্য করতে পারে. আজকের ভালো ম্যাচ পরবর্তীতে বড় ক্ষতি ঠেকাতে পারে। mingxing-এ আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন: 1733143923@qq.com/WhatsApp 13968708081।

বোলেন 2000 পাওয়ার কোয়ালিটি প্রবলেম বোঝার ডুগান 2012 ইলেকট্রিক্যাল পাওয়ার সিস্টেম কোয়ালিটি অ্যারিলাগা 1997 পাওয়ার সিস্টেম হারমোনিক্স দাস 2007 পাওয়ার সিস্টেম হারমোনিক্স এবং প্যাসিভ ফিল্টার ডিজাইন IEEE 2010 শান্ট পাওয়ার ক্যাপাসিটর মিলার 2001 রিঅ্যাক্টিভ সিস্টেমে পাওয়ার সিস্টেম পাওয়ার জন্য IEEE গাইড